Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 года №21АП-2040/2020, А84-4843/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А84-4843/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2020 года
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Градовой О.Г.,
судей Кравченко В.Е.,
Кузняковой С.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковой О.Л.,
с участием в судебном заседании:
представителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю - Снегиревой Я.Е.
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Меркурий" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 02 июля 2020 года по делу N А84-4843/2019,
принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Меркурий"
к заместителю начальника Отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю Хижняк Ростиславу Эдуардовичу,
при участии заинтересованных лиц:
Отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю,
Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю,
общества с ограниченной ответственностью "Полюс",
общества с ограниченной ответственностью "Баррель",
Министерства обороны Российской Федерации,
Севастопольской квартирно-эксплуатационной части,
ФГКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации
о признании действий незаконными и об обязании совершить определенные действия,
установил:
14.10.2019 по почте общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Меркурий" (ОГРН: 1159204025617 - л.д. 26-28 т. 1, далее - ООО "ТД "Меркурий" или заявитель) подало в Арбитражный суд города Севастополя заявление о признании незаконными совершенных 04.10.2019 судебным приставом-исполнителем Отдела службы судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю Хижняк Ростислава Эдуардовича (ОГРН УФССП по Севастополю 1147746361410, далее - судебный пристав-исполнитель Хижняк Р.Э., ОСП по Ленинскому району, УФССП по Севастополю) исполнительных действий по принудительному исполнению требований выданного 19.04.2019 Арбитражным судом города Севастополя по делу N А84-2817/2018 исполнительного листа об истребовании у общества с ограниченной ответственностью "Баррель" (ОГРН: 1159204022163, далее -ООО "Баррель" или должник) в пользу Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 1037700255284, далее - Минобороны России или взыскатель) автозаправочной станции, расположенной по адресу: город Севастополь, ул. Хрусталева, 40 (л.д. 8-9, 23 т. 1).
Требования мотивированы тем, что заявитель является добросовестным пользователем автозаправочной станции (АЗС) - на основании заключенного 11.03.2019 договора аренды с арендодателем ООО "Полюс"; судебного акта в отношении заявителя об истребовании автозаправочной станции не принято; а потому совершенные судебным приставом-исполнителем действия выходят за рамки исполнительного производства и предоставленных законом полномочий.
Решением суда первой инстанции в удовлетворении требований отказано по тем мотивам, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет меры в отношении должника, необходимые для принудительного исполнения требований исполнительного документа; заявителем договор аренды АЗС заключен после принятия судом решения об истребовании этого имущества из чужого незаконного владения (л.д. 122-129 т. 2).
ООО "ТД "Меркурий" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить судебный акт и удовлетворить заявленные требования по тем основаниям, что судебный акт принят с нарушением норм материального права, изложенные в нем выводы не соответствуют обстоятельствам (л.д. 137-17, 43-44 т. 5).
Отзывов на апелляционную жалобу не поступило.
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю (ОГРН: 1147746361410, далее - УФССП по Севастополю) возражала против доводов апелляционной жалобы и пояснила, что судебным приставом-исполнителем был составлен только акт об исполнении требований исполнительного документа, каких-либо мер принудительного исполнения не совершалось.
Представители иных участников в судебное заседание не явились. Заявитель просил рассмотреть дело без участия его представителя в судебном заседании (л.д. 153 т. 2).
О месте и времени судебного заседания эти участники извещены определением от 06.08.2020, копии которого получили, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 132-135 т. 2).
07.08.2020 информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет", о чем к делу приобщены доказательства (л.д. 136 т. 2).
Учитывая эти обстоятельства, необязательность явки в судебное заседание представителей участников дела, достаточность доказательств для рассмотрения дела, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд определил:рассмотреть дело без участия в судебном заседании неявившихся лиц.
В порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) протокольным определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда (далее - суд апелляционной инстанции) изменено наименование лица, участвующего в деле, с Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю на Отделение судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю.
В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (далее - суд апелляционной инстанции) исследовал доказательства в совокупности и установил следующие обстоятельства.
04.10.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю Хижняк Р.Э. в рамках возбужденных 13.05.2019 исполнительных производств N 5525/19/92016-ИП и N 5526/19/92016-ИП в отношении должников - ООО "Баррель" и ООО "Полюс", при участии представителя взыскателя составлен акт об исполнении требований исполнительных листов, выданных 19.04.2019 Арбитражным судом города Севастополя по делу N А84-2817/2018 (л.д. 66, 45 т. 1).
Действительно, по выданным 19.04.2019 Арбитражным судом города Севастополя на бланках серии ФС N 025588164 и серии ФС N 025588165 исполнительным листам по делу N А84-2817/2018 у ООО "Полюс" и ООО "Баррель" подлежало истребованию из чужого незаконного владения в пользу Минобороны России:
- земельный участок площадью 210 кв. м., входящий в состав военного городка N 307 города Севастополя,
- автозаправочная станция, расположенная по адресу: г. Севастополь, ул. Хрусталева, 40, включающая в себя согласно инвентарному делу: забор площадью 47,7 кв. м. - "1", забор площадью 16,2 кв. м - "2", забор площадью 62,4 кв. м - "3", емкость объемом 11 куб. м. - "4", емкость объемом 11 куб. м. - "5", подпорную стену 7,0 п. м. - "6", подпорную стену 56 п. м - "7", подпорную стену 7,5 п. м - "8", подставки под емкости 96 п. м. - "9", мощение площадью 188,2 кв. м. - "I", операторскую - лит. "А", навес - лит. "Б" (л.д. 45 т. 1).
По этим исполнительным листам и на основании заявлений взыскателя 13.05.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю Инаятовым Е.А. возбуждены исполнительные производства N 5525/19/92016-ИП и N 5526/19/92016-ИП (л.д. 44, 46, 71, 73 т. 1).
При этом, по делу N А84-2817/2018 приняты судебные акты:
- 04.12.2018 решение суда первой инстанции об удовлетворении иска,
- 11.03.2019 резолютивная часть, 18.03.2019 полный текст постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда об оставлении решения суда первой инстанции без изменений,
- 05.07.2019 постановление Арбитражного суда Центрального округа об оставлении вышеназванных судебных актов без изменения,
- 22.10.2019 определением Верховного Суда РФ N 310-ЭС19-19039 отказано ООО "Полюс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (в ред. от 06.03.2019, далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе; судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия (в том числе) иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно части 1 статьи 121 Закона N 229-ФЗ действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как установлено, 04.10.2019 судебный пристав-исполнитель не совершал исполнительных действий в порядке статьи 64 Закона N 229-ФЗ, им в рамках исполнительных производств составлен акт об исполнении требований исполнительных листов.
Судом первой инстанции обосновано отклонены доводы заявителя о наличии по договору аренды N 1/03-19 от 11.03.2019 с арендодателем ООО "Полюс" (должник по исполнительному производству N 5526/19/92016-ИП) права на пользование имуществом АЗС по ул. Хрусталева, 40, г. Севастополя, так как этот договор заключен без наличия у арендодателя права собственности на имущество АЗС; этот договор подписан в день вынесения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом резолютивной части постановления об оставлении без изменений принятого 04.12.2018 Арбитражным судом города Севастополя по делу N А84-2817/2018 решения об истребовании у ООО "Полюс" и иного юридического лица имущества АЗС и земельного участка под этой АЗС.
Составление судебным приставом - исполнителем 04.10.2019 акта о фактическом исполнении требований исполнительных листов не нарушает прав и законных интересов заявителя.
На основании изложенного, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что изложенные в решении суда выводы соответствуют обстоятельствам дела; иных оснований (в том числе безусловных) для его отмены не установлено; апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Севастополя от 02 июля 2020 года по делу N А84-4843/2019 оставить без изменения.
Апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Днем принятия постановления считается изготовление постановления в полном объеме. Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд города Севастополя.
Председательствующий О.Г. Градова
Судьи С.Ю. Кузнякова
В.Е. Кравченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка