Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2018 года №21АП-2040/2018, А83-22114/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2018 года Дело N А83-22114/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Остаповой Е.А.,
судей Сикорской Н.И.,
Тарасенко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Букшановой М.М.,
лица, участвующие в деле - не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СВС." на определение Арбитражного суда Республики Крым об отказе в обеспечении иска от 20.06.2018 по делу NА83-22114/2017 (судья Евдокимова Е.А.)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "СВС."
к индивидуальному предпринимателю Александрову Николаю Викторовичу,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Аникеева Сергея Ивановича,
о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.06.2018 в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью "СВС." обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять меры обеспечения иска Общества с ограниченной ответственностью "СВС." по делу NА83-22114/2014 в виде наложения судебного запрета на осуществление Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и его территориальными подразделениями регистрационных действий в отношении земельного участка пл. 19896 кв.м (кадастровый номер 90:25:070101:1738), расположенного по ул. Луговского в пгт Симеиз, г. Ялта Республики Крым, до момента вступления в силу судебного решения по данному делу.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 21.08.2018.
Определением от 21.08.2018 судебное разбирательство отложено на 11.09.2018.
Определением председателя первого судебного состава Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 произведена замена судьи Колупаевой Ю.В. на судью Тарасенко А.А.
В судебное заседание 11.09.2017 лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
До начала судебного заседания, а именно 31.08.2018 через канцелярию суда поступило заявление ООО "СВС." за подписью представителя по доверенности Шинкаренко О.П. об отказе от апелляционной жалобы.
Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, и их неявка не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев ходатайство заявителя апелляционной жалобы об отказе от апелляционной жалобы, коллегия судей приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе.
Таким образом, подав заявление об отказе от апелляционной жалобы, сторона воспользовалась своим процессуальным правом, предусмотренным частью 1 статьи 265 АПК РФ.
Согласно поступившей от ООО "СВС." вместе с заявлением об отказе от апелляционной жалобы светокопии доверенности от 30.11.2017 N937 на имя Шинкаренко О.П., которая была подписана директором Машковцевым С.В. и скреплена печатью указанной организации, представителю представлено право, в том числе на полный отказ от исковых требований. Данная доверенность выдана сроком на 1 (один) год до 30.11.2018.
При этом, в пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.
Судебной коллегией не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ от апелляционной жалобы противоречит закону и нарушает прав других лиц.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что поскольку после принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, то производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ и частью 1 статьи 265 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "СВС." от апелляционной жалобы.
2. Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "СВС." на определение Арбитражного суда Республики Крым об отказе в обеспечении иска от 20.06.2018 по делу NА83-22114/2017 прекратить.
Определение может быть обжаловано в срок не превышающий месяца со дня вынесения определения в Арбитражный суд Центрального округа по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.А. Остапова
Судьи Н.И. Сикорская
А.А. Тарасенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка