Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2020 года №21АП-2038/2018, А83-9680/2018

Дата принятия: 10 февраля 2020г.
Номер документа: 21АП-2038/2018, А83-9680/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N А83-9680/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л. Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Альфа Групп" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 5.04.2019 г. о включении требований Крестьянского (фермерского) хозяйства "Золушка" в сумме 1 752 755 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Акционерного общества "Янтарный"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Янтарный" (ИНН 9109005691, ОГРН 1149102114116)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.10.2018 г. в отношении АО "Янтарный" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Демичев Г. Г.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 5.04.2019 г. требования Крестьянского (фермерского) хозяйства "Золушка" в сумме 1 752 755 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
ООО "Альфа Групп", ссылаясь на привлечение в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на основании определения от 25.12.2019 г., обратилось 21.01.2020 г. в Двадцать первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на определение от 5.04.2019 г. о включении требований Крестьянского (фермерского) хозяйства "Золушка" в реестр требований кредиторов должника, заявив о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта.
Суд апелляционной инстанции, проанализировав причины обращения заявителя с апелляционной жалобой по истечении срока на апелляционное обжалование, процессуальный статус заявителя жалобы в деле о банкротстве АО "Янтарный", на основании ст. ст. 257, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что апелляционная жалоба ООО "Альфа Групп" подлежит возвращению, при этом исходит из следующего.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены в статьях 34 и 35 Закон о банкротстве.
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии информации о его избрании).
Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении:
1) обоснованности заявления о признании должника банкротом - заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению;
2) требования кредитора к должнику - этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования;
3) заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения;
4) заявления об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве);
5) заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности - эти контролирующие лица (пункт 7 статьи 10 Закона);
6) вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона);
7) заявления о признании недействительным решения собрания (комитета) кредиторов - оспаривающее его лицо;
8) требования, указанного в пункте 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве, - лица, названные в пункте 5 этой статьи;
9) апелляционных и кассационных жалоб, заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам - лицо, обратившееся с жалобой или заявлением, а также лица, в отношении которых вынесены эти судебные акты.
Заявитель жалобы ООО "Альфа Групп" указал, что определением суда от 25.12.2019 г. общество привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Из указанного определения судом апелляционной инстанции усматривается, что в судебном заседании 25.12.2019 г. по рассмотрению итогов процедуры наблюдения в отношении АО "Янтарный" от ООО "Альфа Групп" поступило ходатайство о введении в отношении должника финансового оздоровления, вопрос о введении финансового оздоровления судом не был разрешен, судебное заседание было отложено на 29.01.2020г., затем на 4.03.2020 г.
ООО "Альфа Групп" судом первой инстанции привлечено на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ как третьего лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора.
В соответствии со ст.ст. 76, 78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе наблюдения третье лицо или третьи лица в установленном настоящим Федеральным законом порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.
В силу положений п. 1 ст. 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицом, участвующим в деле о банкротстве, является лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Таким образом, ООО "Альфа Групп" будет являться лицом, участвующим в деле о банкротстве, только в случае введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления на основании удовлетворения ходатайства ООО "Альфа Групп", как лица, предоставившего обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Следует учесть, что согласно п. 5 ст. 89 Закона о банкротстве споры между лицами, предоставившими обеспечение исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности, и административным управляющим, конкурсными кредиторами, уполномоченными органами разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.
Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" содержит специальные нормы, регламентирующие состав лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве - ст. ст. 34, 35 Закона. В указанном перечне лиц, не содержатся третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.
Статья 40 Арбитражного процессуального кодекса РФ в составе лиц, участвующих в деле о банкротстве, называет заявителей и заинтересованных лиц. Исходя из смысла приведенных правовых норм, законодателем не предусмотрена возможность вступления в дело о банкротстве третьих лиц с самостоятельными требованиями или без таковых на стадии рассмотрения итогов наблюдения в отношении должника. Таким образом, привлечение третьих лиц к участию в деле о банкротстве ни Законом о банкротстве, ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что при применении статей 257 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 названного Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба на определение от 5.04.2019 г. подана ООО "Альфа Групп" - лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта, подана по истечении предельного срока на обжалование (более 9 мес.) и оснований для его восстановления судом не усматриваются, а также не усматривается нарушение прав и обязанностей ООО "Альфа Групп" оспариваемым определением, заявителем не указано, каким образом затрагиваются его права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Следует отметить, что оспариваемое определение прошло апелляционное и кассационное обжалование. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2019 г. определение от 5.04.2019 г. оставлено без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ в апелляционном порядке обжалуются только судебные акты первой инстанции, не вступившие в законную силу. Данная жалоба подана на судебный акт, законность и обоснованность которого уже проверена в апелляционном и кассационном порядках. Повторно законность и обоснованность данного судебного акта, вступившего в законную силу, не могут быть проверены в апелляционном порядке по жалобе ООО "Альфа Групп".
Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Альфа Групп" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 5.04.2019 г. по делу N А83-9680/2018 подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. ст. 257, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Альфа Групп" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 05.04.2019 г. по делу N А83-9680/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Центрального округа в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 9 л., почтовые квитанции на 3 л., копии определения Арбитражного суда Республики Крым от 05.04.2019 г., от 25.12.2018 г. по делу N А83-9680/2018, копия приказов от 16.02.2016 г. и от 16.05.2016 г., копия решения от 07.02.2018 г., сведения из ЕГРБЛ, копии договоров от 01,07.2016 г., от 04.07.2016 г., от 18.07.2016 г., копии дополнительного соглашения от 15.12.2016 г., копия договора аренды от 1.02.2017 г., копия обращения от 14.12.2018 г., копия определения Арбитражного суда Астраханской области от 16.04.2019 г. по делу N А06-9350/2018 -58923/2019, копия постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 г. по делу N А06-9350/2018, копия постановления Арбитражного суда Поволожского округа от 09.09.2019 г. по делу А06-9350/2018, копия определения Верховного Суда Российской Федерации от 30.12.2019 г. N 306-ЭС19-23311, копия определения Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2019 г. N 306-ЭС19-23311, копия доверенности б/н от 20.01.2020 г., почтовый конверт.
Судья Л. Н. Оликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать