Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022, А83-1474/2021

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2022 года Дело N А83-1474/2021
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Рыбина С.А., рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Скалистовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11 апреля 2022 года по делу N А83-1474/2021
по иску Администрации Скалистовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым
к обществу с ограниченной ответственностью "СМП-287",
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Потаповой Наталии Владимировны,
Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым
о понуждении к совершению определенных действий и взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 11 апреля 2022 года по делу N А83-1474/2021 исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Решение Арбитражного суда Республики Крым по делу N А83-1474/2021 принято путем подписания резолютивной части 04 апреля 2022 года, полный текст подписан 11 апреля 2022 года, последним днем обжалования является 11 мая 2022 года.
Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подана заявителем в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции 18 мая 2022 года, о чем имеется оттиск штампа канцелярии суда, т.е. после окончания срока на апелляционное обжалование.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайство о восстановлении срока заявителем не подано, не содержится оно и в тексте апелляционной жалобы.
Согласно пункту 3 части первой статьи 264 АПК РФ, при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Вопрос о возвращении государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку заявитель апелляционной жалобы освобожден от ее уплаты (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 184, 185, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу Администрации Скалистовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11 апреля 2022 года по делу N А83-1474/2021 по адресу, указанному заявителем апелляционной жалобы: 298440, Республика Крым, Бахчисарайский район, с. Скалистое, ул. Ленина, 35 А.
Приложение: апелляционная жалоба с приложениями и почтовым конвертом - всего на 16-ти листах.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья С.А. Рыбина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка