Дата принятия: 21 августа 2018г.
Номер документа: 21АП-2013/2018, А83-9561/2017
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2018 года Дело N А83-9561/2017
Резолютивная часть определения объявлена 21 августа 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 21 августа 2018 года.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Чертковой И.В., судей Зарубина А.В. и Рыбиной С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Замятиной М.О.,
при участии представителей:
от физического лица-предпринимателя Бондаренко Игоря Гордеевича - Болдыревой Е.А., доверенность от 09.01.2018,
от общества с ограниченной ответственностью "Сервис-XXII" - Ванжулы Е.В., доверенность от 09.01.2018,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-XXII" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 09 июля 2018 года об отказе в объединении дел по делу N А83-9561/2017 (судья Ищенко И.А.),
по иску физического лица-предпринимателя Бондаренко Игоря Гордеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-XXII";
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - УФССП России по г. Евпатории Республике Крым о взыскании,
установил:
физическое лицо-предприниматель Бондаренко Игорь Гордеевич обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственность "Сервис-XXII" (далее - ООО "Сервис-XXII") о взыскании 2 162 870,62 руб.
ООО "Сервис-XXII" 28.06.2018 заявлено ходатайство об объединении дел в одно производство, в котором истец просит суд объединить дело NА83-9561/2017 и дело NА83-21885/2017 в одно производство.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09 июля 2018 года по делу NА83-9561/2017 в удовлетворении ходатайства ООО "Сервис-XXII" об объединении дела N А83-9561/2017 и дела N А83-21885/2017 в одно производство отказано.
Не согласившись с указанным определением суда, ООО "Сервис-XXII" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым объединить дела N А83-9561/2017 и N А83-21885/2017, рассматриваемые Арбитражным судом Республики Крым, в одно производство для совместного рассмотрения.
Податель жалобы полагает, что раздельное рассмотрение вышеуказанных дел приведёт к невозможности исполнения решения суда.
От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, который приобщен судом к материалам дела.
В материалы дела 21.08.2018 от ООО "Сервис-XXII" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель физического лица-предпринимателя Бондаренко Игоря Гордеевича не возражал против заявленного ходатайства.
Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в абзаце втором пункта 31 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.
Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы изложено в письменной форме, подписано полномочным представителем ООО "Сервис-XXII" Ванжулой Е.В., полномочия подтверждены доверенностью от 09.01.2018.
Таким образом, поскольку отказ ООО "Сервис-XXII" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ общества от апелляционной жалобы.
В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в объединении дел государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184 - 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сервис-XXII" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 09 июля 2018 года по делу NА83-9561/2017.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сервис-XXII" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 09 июля 2018 года по делу NА83-9561/2017 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
И.В.Черткова
Судьи
А.В. Зарубин
С.А. Рыбина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
