Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2017 года №21АП-2008/2017, А83-10104/2016

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 сентября 2017 года Дело N А83-10104/2016
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Остапова Екатерина Андреевна, рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью агропромышленный комплекс "Авсень" на решение Арбитражного суда Республики Крым по от 31.07.2017 делу NА83-10104/2016 (судья Куртлушаев М.И.)
по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго"
к Обществу с ограниченной ответственностью агропромышленный комплекс "Авсень"
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские генерирующие системы"
Совета министров Республики Крым
о взыскании 751157, 71 рублей,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 31.07.2017 исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с указанным решением, 29.08.2017 Общество с ограниченной ответственностью агропромышленный комплекс "Авсень" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Апелляционный суд, проверив апелляционную жалобу на соответствие ее нормам действующего законодательства Российской Федерации, пришел к выводу, что она подлежит возврату, исходя из следующего.
Частью второй статьи 257 АПК РФ установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Также, согласно п. 25.1 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N100, апелляционная жалоба на решение и определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, подается лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ, через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции.
Судом установлено, что заявителем апелляционная жалоба с приложенными к ней документами направлена посредством почтовой связи непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует отметка суда на указанной жалобе с входящим N21АП-2008/17 от 05.09.2017 и почтовый конверт в адрес Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел судами апелляционной инстанции" установлено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Из указанного выше следует, что апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью агропромышленный комплекс "Авсень" подлежит возврату заявителю, как поданная с нарушением требований части второй статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью пятой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Руководствуясь статьей 184, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
определил:
Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью агропромышленный комплекс "Авсень" на решение Арбитражного суда Республики Крым по от 31.07.2017 делу NА83-10104/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба в адрес Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 (вх.N21АП-2008/17 от 05.09.2017) с приложенными к ней документами согласно перечню, в т.ч. платежное поручение N28 от 28.08.2017 на сумму 10018 рублей с отметкой АО "Банк ЧБРР" операционный офис N70 г.Бахчисарай, почтовый конверт в адрес Двадцать первого арбитражного апелляционного суда с уведомлением от 29.08.2017, почтовые квитанции NN01941, 01937, 01935, всего на 14-ти листах.
Судья Е.А. Остапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка