Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2017 года №21АП-2007/2017, А83-2913/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 сентября 2017 года Дело N А83-2913/2017
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Рыбина Светлана Анатольевна, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главный Архитектор" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 04 августа 2017 года по делу NА83-2913/2017 (судья Гаврилюк М.П.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Главный Архитектор" (ул. Николая Столбова, 2, офис 508, Казань, Республика Татарстан, 420021; а/я 500, Казань, Республика Татарстан, 420111; ОГРН 1141690062348, ИНН 1655300215)
к Муниципальному казенному учреждению Управления капитального строительства Администрации города Ялты Республики Крым (ул. Советская, 1, Ялта, Республика Крым, 298600)
о взыскании денежных средств
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 04 августа 2017 года по делу NА83-2913/2017 (судья Гаврилюк М.П.) исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Главный Архитектор" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, удовлетворить исковые требования.
Апелляционный суд, проверив апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главный Архитектор" на соответствие ее нормам действующего законодательства Российской Федерации, пришел к выводу, что она подлежит возврату, исходя из следующего.
Частью второй статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Судом установлено, что апеллянтом материалы жалобы направлены непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует почтовый конверт, где в графе получателя указан Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел судами апелляционной инстанции" от 28.05.2009 N 36 указано, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Главный Архитектор" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 04 августа 2017 года по делу NА83-2913/2017, в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ должна быть подана в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Из указанного выше следует, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Главный Архитектор" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 04 августа 2017 года по делу NА83-2913/2017 подлежит возврату заявителю, как поданная с нарушением требований части второй статьи 257 АПК РФ.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью пятой статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Главный Архитектор" в размере 3000, 00 рублей по платежному поручению от 22.08.2017 N 300077, подлежит возврату на основании статьи 104 АПК РФ подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главный Архитектор" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 04 августа 2017 года по делу NА83-2913/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю по юридическому адресу заявителя апелляционной жалобы: ул. Николая Столбова, 2, офис 508, Казань, Республика Татарстан, 420021.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Главный Архитектор" (ул. Николая Столбова, 2, офис 508, Казань, Республика Татарстан, 420021; ОГРН 1141690062348, ИНН 1655300215) государственную пошлину в сумме 3000, 00 рублей, уплаченную по платежному поручению от 22.08.2017 N 300077.
определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Апелляционная жалоба с приложениями и почтовым конвертом, в т.ч. оригинал платежного поручения от 22.08.2017 N 300077 - всего на 14-ти листах;
2. Справка о возврате государственной пошлины на 1-м листе.
Судья С.А. Рыбина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка