Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2018 года №21АП-2002/2017, А83-3760/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2018 года Дело N А83-3760/2017
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Вахитов Р.С., действующий в порядке взаимозаменяемости с судьей Оликовой Л.Н., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб участников общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "СоюзСтройТехнология" Петрусевич Лилии Салимановны и Марченко Ларисы Евгеньевны на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 по делу N А83-3760/2017
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2018, которым удовлетворено ходатайство представителя Миленина Андрея Михайловича об обеспечении возможности участия представителя в судебном заседании при рассмотрении кассационных жалоб участников общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "СоюзСтройТехнология" Петрусевич Лилии Салимановны, г. Судак Республики Крым, и Марченко Ларисы Евгеньевны, с. Лозовое Симферопольского района Республики Крым, на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 по делу N А83-3760/2017 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференцсвязи судебного заседания, назначенного на 24 апреля 2018 года на 15 часов 00 минут.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 по делу N А83-3760/2017 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
Согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
Приказом председателя Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 N 123 од "Об утверждении взаимозаменяемости судей в новой редакции" утверждена взаимозаменяемость судей в судебных составах. Так, вместо судьи Оликовой Л.Н. совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в порядке взаимозаменяемости может осуществлять судья Вахитов Р.С.
Судья Оликова Л.Н., в чье производство поступило судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб участников общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "СоюзСтройТехнология" Петрусевич Лилии Салимановны и Марченко Ларисы Евгеньевны на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 по делу N А83-3760/2017, с 02.04.2018 по 28.04.2018 находится в отпуске.
На основании указанного организация видеоконференц-связи при проведении судебного заседания Арбитражного суда Центрального округа, назначенного на 24 апреля 2018 года в 15 часов 00 минут, по делу N А83-3760/2017 путём использования систем видеоконференц-связи была обеспечена Двадцать первым арбитражным апелляционным судом в составе судьи Вахитова Р.С. Также был составлен протокол судебного заседания, аудиозапись и видеозапись судебного заседания помещены на материальный носитель (диск) DVD+R 21 АП N 431.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 18, 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А83-3760/2017.
Настоящее определение со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, направить в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья Р.С. Вахитов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка