Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2017 года №21АП-1997/2017, А83-3668/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2017 года Дело N А83-3668/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рыбиной С.А.,
судей Мунтян О.И.,
Чертковой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьян И.В.
при участии в заседании от:
общества с ограниченной ответственностью "Проектно-промышленная группа "Газводбуд" - Климашевского В.А., представителя по доверенности от 11.10.2017 N б/н;
общества с ограниченной ответственностью "Яросвит-Агро" - Иневатовой Ю.Н., представителя по доверенности от 07.02.2017 N б/н,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Яросвит-Агро" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17 июля 2017 года по делу N А83-3668/2017 (судья Гаврилюк М.П)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектно-промышленная группа "Газводбуд" (ул. Фрунзе, д.41, оф.29, г. Симферополь, Республика Крым, 295017; ОГРН 1149102030021, ИНН 9109001351)
к обществу с ограниченной ответственностью "Яросвит-Агро" (ул. К. Маркса, д.47, пгт. Гвардейское, Симферопольский район, Республика Крым, 297513; ОГРН 1149102129736; ИНН 9109006751)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 17 июля 2017 года по делу N А83-3668/2017 (судья Гаврилюк М.П) исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Яросвит-Агро" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Яросвит-Агро" принята к производству, возбуждено производство и апелляционная жалоба назначена к рассмотрению.
В судебном заседании 02.11.2017 представитель заявителя апелляционной жалобы просил предоставить время для отказа от апелляционной жалобы.
После объявленного судом перерыва, в судебное заседание 09.11.2017 стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте арбитражного апелляционного суда в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается материалами дела.
До начала судебного заседания 07 ноября 2017 года обществом с ограниченной ответственностью "Яросвит-Агро" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, которые надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев отказ ответчика от апелляционной жалобы, коллегия судей считает возможным принять его и прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно нормам статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ стороны, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан директором общества с ограниченной ответственностью "Яросвит-Агро", т.е. лицом, имеющим надлежащие полномочия, последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю известны и понятны. На основании вышеизложенного, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Яросвит-Агро" государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3000,00 рублей по платежному поручению от 06.10.2017 N 1554 подлежит возврату из федерального бюджета согласно нормам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Яросвит-Агро" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17 июля 2017 года по делу N А83-3668/2017.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Яросвит-Агро" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17 июля 2017 года по делу N А83-3668/2017 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Яросвит-Агро" (ул. К. Маркса, д.47, пгт. Гвардейское, Симферопольский район, Республика Крым, 297513; ОГРН 1149102129736; ИНН 9109006751) из федерального бюджета 3000,00 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 06.10.2017 N 1554.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий С.А. Рыбина
Судьи О.И. Мунтян
И.В. Черткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка