Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 года №21АП-1992/2019, А83-19944/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А83-19944/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сикорской Н.И., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Роузвуд Эллей Эссетс лимитед (Rosewood Alley Assets Limited)на решение Арбитражного суда Республики Крым от 16.04.2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 по делу NА83-19944/2017 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда,
установил:
определением Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2019 удовлетворено ходатайство Роузвуд Эллей Эссетс лимитед (Rosewood Alley Assets Limited), Британские Виргинские острова об участии в заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда при рассмотрении кассационной жалобы по делу NА83-19944/2017, а также Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи по настоящему делу 26 ноября 2019 года в 14 часов 00 минут.
В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
По итогам выполнения судебного поручения, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом "18" ноября 2019 организована видеоконференц-связь судебного заседания в 14 час. 02 мин. (время московское).
В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились:
от Роузвуд Эллей Эссетс лимитед (Rosewood Alley Assets Limited) - Панин Дарьян Андреевич, доверенность от 19.12.2018, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;
Прокурор - Бирюк Дарья Юрьевна, служебное удостоверение ТО N 279307 от 01.10.2019, личность установлена на основании служебного удостоверения;
от Совета министров Республики Крым - Тихончук Светлана Геннадьевна, доверенность от 02.10.2019 N 1/01-57/6440, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.
В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
определил:
судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 07 ноября 2019 года по делу NА83-19944/2017, считать исполненным.
Судья Н.И. Сикорская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка