Дата принятия: 29 января 2019г.
Номер документа: 21АП-1991/2018, А84-863/2018
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2019 года Дело N А84-863/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Матковой Я.А.,
в присутствии:
от общества с ограниченной ответственностью "ГидроПромСтрой" - представителя Ванжула Е.В. по доверенности от 06.12.2018 N 82АА1422449,
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГидроПромСтрой" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 15.06.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 по делу N А84-863/2018,
установил:
определением Арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2019 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГидроПромСтрой" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 15.06.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 по делу N А84-863/2018, назначено на 29.01.2019 в 16 часов 30 минут. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ГидроПромСтрой" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда удовлетворено. В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило соответствующее судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа по делу N А84-863/2018.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019 по делу N А84-863/2018 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 29.01.2019 организована видеоконференц-связь для участия общества с ограниченной ответственностью "ГидроПромСтрой" в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа по делу N А82- А84-863/2018, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD-R 21 АП N 764.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-863/2018.
Направить в Арбитражный суд Центрального округа для приобщения к материалам дела N А84-863/2018:
- настоящее определение;
- протокол судебного заседания от 29.01.2019,
- материальный носитель аудиозаписи судебного заседания (диск) DVD-R 21 АП N 764;
- копию доверенности Ванжула Е.В. от 06.12.2018 N 82АА1422449.
Судья
Е.А. Баукина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
