Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 21АП-1988/2020, А83-18093/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N А83-18093/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 10 "Серебряное копытце" города Алушты на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06.07.2020,
принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алексспецстрой" (ОГРН 1078603001542, ИНН 8603141648; 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Профсоюзная, 9, 224)
к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 10 "Серебряное копытце" города Алушты (ОГРН 1149102171460, ИНН 9101005587; 298500, Республика Крым, город Алушта, улица Судакская, дом 10 А)
о взыскании задолженности,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- администрации города Алушты Республики Крым (ОГРН 1149102091610, ИНН 9101003371; 298516, Республика Крым, город Алушта, площадь Советская, дом 1);
- государственного унитарного предприятия Республики Крым "Служба технического надзора" (ОГРН 1159102052780, ИНН 9102169228; 295034, Республика Крым, город Симферополь, улица Шполянской, дом 7/9, литера В, помещение 2)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Алексспецстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 10 "Серебряное копытце" города Алушты с иском о взыскании задолженности в размере 78470,56 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 06.07.2020 исковые требования удовлетворены. С муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 10 "Серебряное копытце" города Алушты в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алексспецстрой" взыскана задолженность в размере 78470,56 руб.
Не согласившись с решением суда от 06.07.2020, муниципальное дошкольное образовательное учреждения "Детский сад N 10 "Серебряное копытце" города Алушты обратилось непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший судебный акт в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд первой инстанции, нарушает установленный частью 2 статьи 257 АПК РФ порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В силу изложенного апелляционная жалоба муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 10 "Серебряное копытце" города Алушты подлежит возвращению, как поданная с нарушением части 2 статьи 257 АПК РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законодательством порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы, муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад N 10 "Серебряное копытце" города Алушты вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 АПК РФ.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 10 "Серебряное копытце" города Алушты на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06.07.2020 по делу N А83-18093/2019 возвратить заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 298500, Республика Крым, город Алушта, улица Судакская, дом 10 А.
Возвратить муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 10 "Серебряное копытце" города Алушты из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.07.2020 N 631825.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба в 1-ом экз. с приложениями и почтовым конвертом - всего на 36 листах; справка на возврат государственной пошлины.
Судья Е.А. Баукина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
