Дата принятия: 24 июля 2020г.
Номер документа: 21АП-1980/2020, А84-5049/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2020 года Дело N А84-5049/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Доринвест-Крым" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.06.2020,
принятое по иску департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя (ОГРН 1169204059749, ИНН 9204562702, 299011, город Севастополь, улица Ленина, дом 2)
к обществу с ограниченной ответственностью "Дорнивест-Крым" (ОГРН 1149102019571, ИНН 9102013580; 295017, Республика Крым, город Симферополь, улица Рубцова, дом 44 А, помещение 31)
о взыскании неустойки,
и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Дорнивест-Крым" (ОГРН 1149102019571, ИНН 9102013580; 295017, Республика Крым, город Симферополь, улица Рубцова, дом 44 А, помещение 31)
к департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя (ОГРН 1169204059749, ИНН 9204562702, 299011, город Севастополь, улица Ленина, дом 2)
о взыскании неосновательного обогащения и пени,
установил:
департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью "Доринвест-Крым" (далее - ООО "Доринвест-Крым") с иском о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 01.08.2018 N 153 в размере 621259,92 руб.
ООО "Доринвест-Крым" обратилось со встречным иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с Департамента неосновательного обогащения в размере 94765,37 руб., пени в размере 84709,48 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.06.2020 с ООО "Доринвест-Крым" в пользу Департамента взыскана неустойка в размере 523278,82 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано. По встречному иску с Департамента в пользу ООО "Доринвест-Крым" взыскана пеня за просрочку оплаты по государственному контракту от 01.08.2018 N 153 в размере 84709,48 руб. Производство по требованию о взыскании 1966177,41 руб. прекращено. В удовлетворении требований в остальной части отказано. С учетом проведенного судом зачета с ООО "Доринвест-Крым" в пользу Департамента взыскана неустойка за просрочку исполнения государственного контракта от 01.08.2018 N 153 в размере 438569,34 руб.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.06.2020, ООО "Доринвест-Крым" 15.07.2020 обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение от 11.06.2020, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований Департамента к ООО "Доринвест-Крым" в части взыскания неустойки в размере 94021,69 руб., в удовлетворении иска Департамента в остальной части просит отказать; взыскать с Департамента в пользу ООО "Доринвест-Крым" пеню за просрочку оплаты в размере 84709,48 руб.; с учетом произведенного зачета взыскать с ООО "Доринвест-Крым" в пользу Департамента неустойку в размере 9312,21 руб.
Рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Доринвест-Крым" и приложенные к ней документы, суд апелляционной инстанции признал её подлежащей возвращению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 180, статье 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) разъяснено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 АПК РФ.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, в силу части 2 статьи 114 АПК РФ, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Согласно части 4 статьи 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Таким образом, последним днем срока для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.06.2020 является 13.07.2020 (11.07.2020 выходной день).
ООО "Доринвест-Крым" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.06.2020 подало через систему "Мой Арбитр" 15.07.2020, то есть с нарушением установленного частью 1 статьи 180 АПК РФ месячного срока на подачу апелляционной жалобы.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ООО "Доринвест-Крым" не заявило.
Суд апелляционной инстанции установил, что ООО "Доринвест-Крым" в силу положений статей 121 - 123 АПК РФ было извещено о начавшемся судебном процессе, определение Арбитражного суда Республики Крым от 31.10.2019 о принятии искового заявления к производству направлено судом по его юридическому адресу: 295017, Республика Крым, город Симферополь, улица Рубцова, дом 44 А, помещение 31, заказным письмом с простым уведомлением (РПО N 29901141002340) 01.11.2019 и, согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 29901141002340, получено 07.11.2019 (т. 1, л.д. 3).
Как разъясняется в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.
Кроме того, представитель ООО "Доринвест-Крым" - Щиплецов М.С., участвовал в судебном заседании 04.06.2020 и присутствовал при оглашении резолютивной части решения от 04.06.2020.
Текст мотивированного решения Арбитражного суда Республики Крым изготовлен 11.06.2020, размещен в "Картотеке Арбитражных Дел" 16.06.2020, направлен в адрес ООО "Доринвест-Крым" посредством почтовой связи также 16.06.2020 (РПО N 29901148040147) и согласно информации, размещенной на официальном сайте Почта России https://www.pochta.ru/tracking#29901148040147, получен адресатом 19.06.2020.
ООО "Доринвест-Крым" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.06.2020 подало через систему "Мой Арбитр" только 15.07.2020, не заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.
Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению, поскольку подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Поскольку апелляционная жалоба ООО "Доринвест-Крым" подана через электронную систему "Мой Арбитр", фактически апелляционная жалоба заявителю не возвращается.
Так как к апелляционной жалобе ООО "Доринвест-Крым" не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не рассматривает вопрос о возврате из бюджета государственной пошлины на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Доринвест-Крым" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.06.2020 по делу N А84-5049/2019.
Определение вступает в силу со дня его принятия.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.А. Баукина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
