Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2017 года №21АП-1980/2017, А83-10559/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2017 года Дело N А83-10559/2017
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Омельченко В.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Асгард" о пересмотре постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 по делу N А83-10559/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.07.2017 по делу N А83-10559/2017 приостановлено действие решения от 06.07.2017 Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю по делу N 06/2262-17 о нарушении законодательства Российской Федерации о контрактной системе, до вступления итогового судебного акта в законную силу. Приостановлено действие предписания от 06.07.2017 Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю по делу N 06/2262-17 о нарушении законодательства Российской Федерации о контрактной системе, до вступления итогового судебного акта в законную силу.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 определение Арбитражного суда Республики Крым от 26.07.2017 по делу N А83-10559/2017 было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю - без удовлетворения.
21.12.2017 ООО "Асгард" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 по делу N А83-10559/2017.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.
По настоящему делу суд апелляционной инстанции постановлением от 19.10.2017 оставил в силе определение суда первой инстанции, поэтому рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам должно производиться арбитражным судом первой инстанции (часть 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Асгард" о пересмотре постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 по делу N А83-10559/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю.
Согласно части 3 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: копия заявления на 4-х листах;
копия скриншота на 2-х листах;
копия муниципального контракта на 7-ми листах;
копия лицензии на 1-м листе;
копия технического задания на 2-х листах;
копия сметы к контракту на 1-м листе;
копия сводного сметного расчета на 1-м листе;
копии квитанций и описей вложения на 2-х листах;
копия постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда на 3-х листах;
копия доверенности от 15.12.2017 N б/н на 1-м листе.
Судья В.А. Омельченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка