Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018 года №21АП-1980/2015, А84-927/2013

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2018 года Дело N А84-927/2013
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе Котляровой Е.Л. рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Жилищно-строительного кооператива "Парковый - 14" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 по делу NА84-927/2013
УСТАНОВИЛ:
04 июля 2018 года в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа по делу NА84-927/2013.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 27 июня 2018 года удовлетворено ходатайство Жилищно-строительного кооператива "Парковый - 14" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по делу NА84-927/2013.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2018 года судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению.
Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 25 июля 2018 года организована видеоконференц-связь судебного заседания в 11 час 30 мин (время московское).
25 июля 2018 года в судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явился представитель Жилищно-строительного кооператива "Парковый - 14"., по результатам заседания составлен протокол судебного заседания.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.
В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Поручение Арбитражного суда Центрального округа по делу NА84-927/2013 считать исполненным.
Судья Е.Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка