Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2019 года №21АП-1980/2015, А84-927/2013

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2019 года Дело N А84-927/2013
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Джалилова Дмитрия Владимировича на решение Арбитражного суда города Севастополя от 06.02.2019 по делу N А84-927/2013 (судья Погребняк А.С.)
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" Кирилина Михаила Владимировича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Севастополя от 19.04.2016 о включении денежных требований Джалилова Дмитрия Владимировича в реестр требований кредиторов, при участии в рассмотрении обособленного спора: кредитора Шандривского Юрия Ярославовича (процессуальный правопреемник Джалилова Дмитрия Владимировича на основании определения суда от 07.10.2016 о замене кредитора) общества с ограниченной ответственностью "Флорида Инжиниринг" (третье лицо в рамках обособленного спора)
по делу по заявлению акционерного общества "Механизация строительства" к обществу с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс"
о признании должника несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя (далее - суд) находится дело по заявлению публичного акционерного общества "Механизация строительства" (в настоящее время - акционерное общество "Механизация строительства") о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс".
Решением суда от 17.11.2015 (резолютивная часть от 10.11.2015) общество с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением суда от 01.06.2018 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" утвержден Кирилин Михаил Владимирович.
В рамках настоящего дела определением суда от 19.04.2016 установлено денежное требование Джалилова Дмитрия Владимировича к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" в размере 2 157 567 руб., 25 коп., указанное денежное требование включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" в состав требований третьей очереди.
Определением суда от 07.10.2016 в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора: Джалилова Дмитрия Владимировича на Шандривского Юрия Ярославовича.
12.11.2018 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" Кирилин Михаил Владимирович обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Севастополя от 19.04.2016 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов денежных требований Джалилова Дмитрия Владимировича.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 06.02.2019 заявление конкурсного управляющего Кирилина Михаил Владимирович о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Севастополя от 19.04.2016 об установлении денежных требований Джалилова Дмитрия Владимировича удовлетворено. Определение Арбитражного суда города Севастополя от 19.04.2016 по делу N А84-927/2013 об установлении денежных требований Джалилова Дмитрия Владимировича отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Не согласившись с указанным решением Джалилов Дмитрий Владимирович обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Кирилина Михаила Владимировича отказать.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 апелляционная жалоба Потребительского Кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Парковый-14" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 06.02.2019 по делу N А84-927/2013 отложена на 25.04.2019 в 11 час. 20 мин.
Согласно абзацу второму пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу Джалилова Дмитрия Владимировича на решение Арбитражного суда города Севастополя от 06.02.2019 по делу N А84-927/2013 к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда к совместному рассмотрению с апелляционной жалобой Потребительского Кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Парковый-14".
2. Апелляционную жалобу Джалилова Дмитрия Владимировича рассмотреть в судебном заседании 25 апреля 2019 года в 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 3.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.
Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия.
В соответствии с разъяснениями пункта 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
4. Лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу.
5. Сторонам разъясняется, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В силу статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду об изменениях своего наименования, адреса, номеров телефонов и факсов, адресов электронной почты.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-70-32.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка