Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2019 года №21АП-1980/2015, А84-927/2013

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2019 года Дело N А84-927/2013
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей Котляровой Е.Л., Оликовой Л.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафаненко Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу Потребительского Кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Парковый-14" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 06.02.2019 по делу N А84-927/2013 (судья Погребняк А.С.)
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" Кирилина Михаила Владимировича о о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Севастополя от 13.04.2016 о включении денежных требований Сафронова Владимира Александровича в реестр требований кредиторов, при участии в рассмотрении обособленного спора: кредитора Шорохова Игоря Владимировича (процессуальный правопреемник Сафронова Владимира Александровича на основании определения суда от 07.10.2016 о замене кредитора) общества с ограниченной ответственностью "Флорида Инжиниринг" (третье лицо в рамках обособленного спора)
по делу по заявлению акционерного общества "Механизация строительства" к обществу с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс"
о признании должника несостоятельным (банкротом)
в отсутствие представителей лица, участвующих в деле,
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя (далее - суд) находится дело по заявлению публичного акционерного общества "Механизация строительства" (в настоящее время - акционерное общество "Механизация строительства") о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс".
Решением суда от 17.11.2015 (резолютивная часть от 10.11.2015) общество с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением суда от 01.06.2018 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" утвержден Кирилин Михаил Владимирович.
В рамках настоящего дела определением суда от 13.04.2016 установлено денежное требование Сафронова Владимира Александровича к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" в размере 825 232 руб., 63 коп., указанное денежное требование включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" в состав требований третьей очереди.
Определением суда от 07.10.2016 в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора: Сафронова Владимира Александровича на Шорохова Игоря Владимировича.
13.11.2018 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" Кирилин Михаил Владимирович обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Севастополя от 13.04.2016 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов денежных требований Сафронова Владимира Александровича.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 06.02.2019 заявление конкурсного управляющего Кирилина Михаил Владимирович о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Севастополя от 13.04.2016 об установлении денежных требований Сафронова Владимира Александровича удовлетворено. Определение Арбитражного суда города Севастополя от 13.04.2016 по делу N А84-927/2013 об установлении денежных требований Сафронова Владимира Александровича отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Не согласившись с указанным решением Потребительский Кооператив "Жилищно-строительный кооператив "Парковый-14" обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Кирилина Михаила Владимировича отказать.
Определением суда от 15.02.2019 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, возбуждено апелляционное производство, судебное заседание назначено на 28.03.2019.
В настоящее судебное заседание лица, участвующие в судебном заседании, явку своих представителей не обеспечили.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Апелляционный суд считает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы в связи с неявкой сторон в судебное заседание.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
определил:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Потребительского Кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Парковый-14" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 06.02.2019 по делу N А84-927/2013 на 25 апреля 2019 года на 11 час. 00 мин. в помещении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, зал N 3.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.
Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия.
3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все заявления, ходатайства подаются в арбитражный суд заблаговременно до даты судебного заседания, с обязательным предварительным направлением лицам, участвующим в деле.
В силу части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
4. В силу части 1 статьи 122, части 1 статьи 186 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.
Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Председательствующий К.Г. Калашникова
Судьи Е.Л. Котлярова
Л.Н. Оликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка