Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2019 года №21АП-1980/2015, А84-927/2013

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N А84-927/2013
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей Котляровой Е.Л., Оликовой Л.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафаненко Ю.В., рассмотрев апелляционные жалобы Потребительского Кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Парковый-14" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 06.02.2019 по делу N А84-927/2013 (судья Погребняк А.С.)
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" Кирилина Михаила Владимировича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Севастополя от 13.04.2016 о включении денежных требований Сафронова Александра Владимировича в реестр требований кредиторов при участии в рассмотрении обособленного спора: кредитора Шорохова Игоря Владимировича (процессуальный правопреемник Сафронова Александр Владимирович на основании определения суда от 07.10.2016 о замене кредитора) общества с ограниченной ответственностью "Флорида Инжиниринг" (третье лицо в рамках обособленного спора)
по делу по заявлению акционерного общества "Механизация строительства" к обществу с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс"
о признании должника несостоятельным (банкротом)
в отсутствие представителей лица, участвующих в деле,
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя (далее - суд) находится дело по заявлению публичного акционерного общества "Механизация строительства" (в настоящее время - акционерное общество "Механизация строительства") о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс".
Решением суда от 17.11.2015 (резолютивная часть от 10.11.2015) общество с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением суда от 01.06.2018 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" утвержден Кирилин Михаил Владимирович.
В рамках настоящего дела определением суда от 13.04.2016 установлено денежное требование Сафронова Александра Владимировича к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" в размере 1 444 735 руб., указанное денежное требование включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" в состав требований третьей очереди.
Определением суда от 07.10.2016 в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора: Сафронова Александра Владимировича на Шорохова Игоря Владимировича.
13.11.2018 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" Кирилин Михаил Владимирович обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Севастополя от 13.04.2016 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов денежных требований Сафронова Александра Владимировича.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 06.02.2019 заявление конкурсного управляющего Кирилина Михаила Владимировича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Севастополя от 13.04.2016 об установлении денежных требований Сафронова Александра Владимировича удовлетворено. Определение Арбитражного суда города Севастополя от 13.04.2016 по делу N А84-927/2013 об установлении денежных требований Сафронова Александра Владимировича отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Не согласившись с указанным решением Потребительский Кооператив "Жилищно-строительный кооператив "Парковый-14" обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Кирилина Михаила Владимировича отказать.
Определением суда от 15.02.2019 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, возбуждено апелляционное производство, судебное заседание назначено на 28.03.2019.
27.03.2019 в адрес суда от заявления конкурсного управляющего Кирилина Михаила Владимировича поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой последний просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
В настоящее судебное заседание лица, участвующие в судебном заседании, явку своих представителей не обеспечили.
Судом апелляционной инстанции установлено, что, не согласившись с указанным решением, 27.03.2019 Сафронов Александр Владимирович обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Кирилина Михаила Владимировича отказать.
В соответствии пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражный Суд Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении положения части 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об определении времени и места судебного заседания судам следует иметь в виду, что апелляционные жалобы на один судебный акт могут быть поданы несколькими участвующими в деле лицами в течение всего срока, установленного для подачи жалобы. С учетом этого обстоятельства, а также того, что апелляционная жалоба может быть подана в последний день срока на апелляционное обжалование, в определении о принятии жалобы к производству указывается дата судебного заседания, которое не может быть назначено ранее истечения срока на подачу апелляционной жалобы. Все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
С учетом изложенного все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, в данном случае решение Арбитражного суда города Севастополя от 06.02.2019 по делу N А84-927/2013, должны рассматриваться в одном судебном заседании.
Согласно статье 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Поскольку до настоящего времени вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Джалилова Дмитрия Владимировича не разрешен, рассмотрение апелляционной жалобы Потребительского Кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Парковый-14" следует отложить до разрешения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Джалилова Дмитрия Владимировича для совместного рассмотрения.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
определил:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Потребительского Кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Парковый-14" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 06.02.2019 по делу N А84-927/2013 на 25 апреля 2019 года на 10 час. 00 мин. в помещении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, зал N 3.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.
Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия.
3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все заявления, ходатайства подаются в арбитражный суд заблаговременно до даты судебного заседания, с обязательным предварительным направлением лицам, участвующим в деле.
В силу части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
4. В силу части 1 статьи 122, части 1 статьи 186 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.
Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Председательствующий К.Г. Калашникова
Судьи Е.Л. Котлярова
Л.Н. Оликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка