Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2017 года №21АП-1980/2015, А84-927/2013

Дата принятия: 10 августа 2017г.
Номер документа: 21АП-1980/2015, А84-927/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2017 года Дело N А84-927/2013
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,
судей Гонтаря В.И.,
Оликовой Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Голышкиной Ю.С..
с участием представителей сторон:
представитель арбитражного управляющего Бондаря А.А. - Гаврилов А.И., по доверенности N 92АА0262291 от 11.01.2017, удостоверение;
от ПК "Жилищно-строительный кооператив "Парковый-14":
- Штейнберг А.С., представитель по доверенности б/н от 15.10.2014, личность установлена паспортом гражданина Российской Федерации;
- Векшина А.А., представитель по доверенности б/н от 12.02.2016, личность установлена паспортом гражданина Российской Федерации;
Меньков А.А., личность установлена паспортом гражданина Российской Федерации;
Бурцева О.К., личность установлена паспортом гражданина Российской Федерации;
Таран И.И., личность установлена паспортом гражданина Украины;
Чеботарюк О.В., личность установлена паспортом гражданина Российской Федерации;
Гончарова И. А., личность установлена паспортом гражданина Российской Федерации;
Шлюева Е. С., личность установлена паспортом гражданина Российской Федерации.
рассмотрев апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" Дорожкина Анатолия Дмитриевича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 26 июня 2017 года по делу NА84-927/2013 (судьи Погребняк А.С., Смоляков А.Ю., Васильченко О.С.) по заявлению Акционерного общества "Механизация строительства" к Обществу с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" о банкротстве должника при участии в рассмотрении обособленного спора по заявлению ПК "Жилищно-строительный кооператив "Парковый-14" об установлении денежных требования, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне заявителя - членов ПК "ЖСК "Парковый-14", согласно перечня лиц, привлеченных определением суда от 28.03.2017
установил:
определением Арбитражного суда города Севастополя от 26 июня 2017 года удовлетворено заявление Потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Парковый 14" о включении его денежных требований в реестр требований кредиторов ООО "Тонус Плюс".
Установлено требование Потребительского кооператива "ЖСК "Парковый-14" к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" в размере 68 944 761, 33 рубль; включено денежное требование в размере 68 944 761, 33 рубль в реестр требований кредиторов ООО "Тонус Плюс" в состав требований четвёртой очереди.
Не согласившись с принятым определением представитель собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" Дорожкин Анатолий Дмитриевич обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать.
определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2017 года апелляционная жалоба представителя собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" Дорожкина Анатолия Дмитриевича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 26 июня 2017 года по делу NА84-927/2013 принята к производству и назначена к рассмотрению.
Протокольным определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2017 года судебное заседание отложено на 09 августа 2017 года.
09 августа 2017 года в судебное заседание явились представитель арбитражного управляющего Бондаря А.А. и ПК "Жилищно-строительный кооператив "Парковый-14", а также заинтересованные лица.
В судебном заседании представитель ПК "Жилищно-строительный кооператив "Парковый-14" подал заявление о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом удовлетворено.
Также, от представителя конкурсного управляющего ООО "Тонус плюс" поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.
В связи с поступлением в адрес суда ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, а также в связи с необходимостью истребования у экспертных учреждений о возможности проведения по делу заявленной экспертизы, о сроках ее проведения и стоимости, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложить судебное заседание на более позднюю дату.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы представителя собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" Дорожкина Анатолия Дмитриевича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 26 июня 2017 года по делу NА84-927/2013 на 12 сентября 2017 года на 15 час. 30 мин.
2. Направить настоящее определение следующим экспертным учреждениям:
- федеральное бюджетное учреждение Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" (ФБУ Крымская ЛСЭ Минюста России) (адрес: ул. Чехова, д. 55А, г. Симферополь, 295001; (3652) 61-06-96 crimeanlfs@mail.ru);
- федеральное бюджетное учреждение Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ Севастопольская ЛСЭ Минюста России) (адрес: ул. Генерала Хрюкина, 18, г. Севастополь, 99055; (8692) 65-71-23, факс: (8692) 48-08-33, sfexpertfbu@mail.ru).
3. Предложить указанным в пункте 3 настоящего определения учреждениям в срок до 08 сентября 2017 года представить в канцелярию Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Суворова, д. 21, г. Севастополь, 299011 следующие сведения:
а) сообщить фамилию, имя, отчество эксперта (экспертов), их специальности и стаже работы непосредственно в области тех специальных знаний, которые будут применены при производстве экспертизы:
б) сообщить необходимый срок проведения экспертизы и размер вознаграждения, исходя из следующего вопроса, который планируется поставить перед экспертом(ами):
1. Какова действительная стоимость объектов незавершенного строительства, а именно:
- многоквартирного жилого дома N 14-Б по улице Парковая в г. Севастополе со степенью строительной готовности 70% на день передачи их ПК "ЖСК "Парковый 14" (ОК "ЖСК "Парковый-14") на 03.10.2011 года
- многоквартирного жилого дома N 14-г по улице Парковая в г. Севастополе со степенью строительной готовности 13, 46 % на день передачи их ПК "ЖСК "Парковый 14" (ОК "ЖСК "Парковый-14") на 24.09.2012 года
- многоквартирного жилого дома N 14 по улице Парковая в г. Севастополе со степенью строительной готовности 8, 08 % на день передачи их ПК "ЖСК "Парковый 14" (ОК "ЖСК "Парковый-14") на 24.09.2012 года
2. Какова стоимость расходов, понесенных ООО "Тонус плюс" на строительство объектов незавершенного строительства, а именно:
- многоквартирного жилого дома N 14-Б по улице Парковая в г. Севастополе со степенью строительной готовности 70% на день передачи их ПК "ЖСК "Парковый 14" (ОК "ЖСК "Парковый-14") на 03.10.2011 года
- многоквартирного жилого дома N 14-г по улице Парковая в г. Севастополе со степенью строительной готовности 13, 46 % на день передачи их ПК "ЖСК "Парковый 14" (ОК "ЖСК "Парковый-14") на 24.09.2012 года
- многоквартирного жилого дома N 14 по улице Парковая в г. Севастополе со степенью строительной готовности 8, 08 % на день передачи их ПК "ЖСК "Парковый 14" (ОК "ЖСК "Парковый-14") на 24.09.2012 года.
При невозможности представления в установленный судом срок запрошенных сведений - представить их по е-mail: info@21aas.arbitr.ru (с последующим направлением по почте).
Председательствующий
Котлярова Е. Л.
Судьи
Гонтарь В. И.
Оликова Л. Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать