Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2018 года №21АП-1980/2015, А84-927/2013

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А84-927/2013
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Оликова Л.Н., действующая в порядке взаимозаменяемости с судьей Вахитовым Р.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Тонус Плюс" Бондаря А.А на определение Арбитражного суда города Севастополя от 27.12.2017 по делу N А84-927/2013 (судья Погребняк А.С.), принятое по результатам рассмотрения жалобы:
Потребительского кооператива "Ж СК "Парковый - 14",
Хронюк Нелли Васильевны,
Шорохова Игоря Владимировича
на действия и бездействие конкурсного управляющего ООО "Тонус Плюс" Бондаря А.А. (с требованиями об отстранении конкурсного управляющего) в рамках дела
по заявлению Акционерного общества "Механизация строительства" (ИНН 9201502790, ОГРН 1159204000988; 299053, г. Севастополь, Фиолентовское шоссе, дом 1)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" (ИНН (идентификационный код) 30475947 299011, г. Севастополь, ул. Очаковцев, дом 26, кв. 1)
о признании должника банкротом
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Тонус Плюс" Бондаря А.А. на определение Арбитражного суда города Севастополя от 27.12.2017 по делу N А84-927/2013, которым Жалобы ПК "ЖСК "Парковый - 14", Хронюк Н.В. и Шорохова И.В. удовлетворены частично, признаны незаконными действия и бездействие конкурсного управляющего Бондаря Александра Анатольевича, выразившиеся в следующем:
- невыполнение требований пункта 1 статьи 201.13 Закона о банкротстве;
- несвоевременное предъявление к третьим лицам (ООО "Флорида Инжиниринг"), имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";
- несовершение своевременных действий, направленных на привлечение оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";
- непринятие мер, направленны х на возврат имущества должника, находящегося в пользовании третьих лиц;
- недобросовестное и неразумное совершение действий, последствием которых могла явиться государственная регистрация за третьим лицом права собственности на объекты недвижимости, принадлежащие должнику и подлежащие включению в конкурсную массу должника;
- непринятие необходимых и своевременных мер по исполнению требований Федерального закон а от 29.06.2015 N 154-ФЗ (внесение в ЕГРЮЛ РФ сведений о должнике как о юридическом лице Российской федерации, а также по преодолению отказа органа регистрации во внесении сведений о должнике в ЕГРЮЛ).
Этим же определением Бондарь А.А. отстранен от исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО "Тонус Плюс". В остальной части жалобы оставлены без удовлетворения.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приказом председателя Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 N 123 од "Об утверждении взаимозаменяемости судей в новой редакции" утверждена взаимозаменяемость судей в судебных составах. Так, вместо судьи Вахитова Р.С. совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в порядке взаимозаменяемости может осуществлять судья Оликова Л.Н.
С 21.01.2018 по 27.01.2018 судья Вахитов Р.С. находится в командировке.
Согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
На основании указанного, принятие к производству судьей Оликовой Л.Н. данной апелляционной жалобы не является заменой судьи, и в дальнейшем дело будет рассматриваться под председательством судьи Вахитова Р.С.
Руководствуясь статьей 18, статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Тонус Плюс" Бондаря А.А. на определение Арбитражного суда города Севастополя от 27.12.2017 по делу N А84-927/2013 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцать первого арбитражного апелляционного суда на 27 февраля 2018 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 3.
Рассмотрение апелляционной жалобы будет осуществляться под председательством судьи Вахитова Р.С.
3. Лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 12.02.2017 представить в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложенными к нему подлинниками документов, подтверждающих доводы, изложенные в отзыве, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить в суд доказательства отправки.
4. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
5. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
6. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов подтверждающих полномочия представителей.
В соответствии с разъяснениями пункта 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
7. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, своевременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Информацию о деле можно получить на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону (8692) 54-80-20.
Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр".
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Л.Н. Оликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка