Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 года №21АП-1980/2015, А84-927/2013

Дата принятия: 11 февраля 2019г.
Номер документа: 21АП-1980/2015, А84-927/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N А84-927/2013
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Потребительский Кооператив "Жилищно-строительный кооператив "Парковый-14" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 23.01.2019 по делу N А84-927/2013 (судья Погребняк А.С.)
по жалобе кредитора - Потребительский Кооператив "Жилищно-строительный кооператив "Парковый-14" на действия и бездействие конкурсного управляющего Кирилина Михаила Владимировича (с требованием об отстранении конкурсного управляющего) в рамках дела по заявлению Акционерного общества "Механизация строительства" к Обществу с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" о признании должника банкротом,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по заявлению Акционерного общества "Механизация строительства" о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс".
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.11.2015 (резолютивная часть от 10.11.2015) общество с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство.
Определениями суда срок конкурсного производства и полномочий конкурсного управляющего продлевался.
Определением суда от 01.06.2018 (резолютивная часть) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" утвержден Кирилин Михаил Владимирович, являющийся членом Некоммерческого партнёрства "СРО "Стратегия".
От кредитора - Потребительский Кооператив "Жилищно-строительный кооператив "Парковый-14" поступила жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего Кирилина Михаила Владимировича. Также кредитор просил суд отстранить Кирилина Михаила Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по настоящему делу.
Определением арбитражного суда города Севастополя от 23.01.2019 производство по жалобе Потребительного кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Парковый-14" в части требований о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Кирилина Михаила Владимировича по обжалованию договора о совместной деятельности N 18/3 от 18.03.2008 и дополнительных соглашений к нему, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Флорида Инжиниринг", а также по проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности должника - прекращено. В остальной части жалоба Потребительного кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Парковый-14" о признании незаконными действий и бездействия конкурсного управляющего Кирилина Михаила Владимировича оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с указанным определением Потребительного кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Парковый-14" обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Севастополя от 23.01.2019 и принять новый судебный акт, которым жалобу удовлетворить, действия и бездействия конкурсного управляющего Кирилина Михаила Владимировича признать незаконными, отстранить арбитражного управляющего Кирилина Михаила Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс".
Суд признал представленные материалы достаточными для принятия апелляционной жалобы к производству и, руководствуясь статьями 184-185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу Потребительский Кооператив "Жилищно-строительный кооператив "Парковый-14" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 23.01.2019 по делу N А84-927/2013 к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и возбудить апелляционное производство.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 28 февраля 2019 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 3.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.
Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия.
В соответствии с разъяснениями пункта 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
4. Лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу.
5. Сторонам разъясняется, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В силу статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду об изменениях своего наименования, адреса, номеров телефонов и факсов, адресов электронной почты.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-70-32.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать