Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2017 года №21АП-1980/2015, А84-927/2013

Дата принятия: 07 июля 2017г.
Номер документа: 21АП-1980/2015, А84-927/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 июля 2017 года Дело N А84-927/2013
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л. рассмотрев апелляционную жалобу Хронюк Нелли Васильевны на определение Арбитражного суда города Севастополя от 20 июня 2017 года по делу NА84-927/2013 (судья Погребняк А.С.) по заявлению Хронюк Нелли Васильевны (299057, г. Севастополь, пр. Октябрьской революции, д. 23, к. 3, кв. 134) о включении требований о передаче жилого помещения (квартиры) в реестр требований кредиторов по передаче жилых помещений, в деле: по заявлению Акционерного общества "Механизация строительства" (ИНН 9201502790, ОГРН 1159204000988; 299014, г. Севастополь, Фиолентовское шоссе, дом 1) к Обществу с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" (ИНН идентификационный код) 30475947; 299011, г. Севастополь, ул. Очаковцев, дом 26, кв. 1) о банкротстве
установил:
определением Арбитражного суда города Севастополя от 20 июня 2017 года отказано Хронюк Нелли Васильевне во включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" о передаче жилых помещений её требования о передаче ей жилого помещения - квартиры N6, общей площадью 42, 00 кв.м., расположенной в доме N14-Б по ул. Парковая в городе Севастополе.
Включено денежное требование Хронюк Нелли Васильевны в сумме 786 853, 25 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс".
Не согласившись с принятым определением Хронюк Нелли Васильевна обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в части отказа во включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" о передаче жилых помещений её требования о передаче ей жилого помещения - квартиры N6, общей площадью 42, 00 кв.м., расположенной в доме N14-Б по ул. Парковая в городе Севастополе отменить, в этой части принять новый судебный акт, заявление удовлетворить в полном объеме.
Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней документы суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 259, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Принять апелляционную жалобу Хронюк Нелли Васильевны на определение Арбитражного суда города Севастополя от 20 июня 2017 года по делу NА84-927/2013 к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначить к рассмотрению на 24 июля 2017 года 15 час. 30 мин.
2. Обязать Акционерное общество "Механизация строительства", Общество с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" предоставить письменный отзыв по доводам апелляционной жалобы.
3. Информацию о движение дела можно узнать:
- на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда: 21aas.arbitr.ru
- по телефону справочной службы: тел. (8692) 54-62-49; факс (8692) 54-74-95.
Документы по делу могут быть представлены в электронном виде посредством их направления на электронный адрес суда info@21aas.arbitr.ru.
При направление документов в адрес суда ссылка на номер дела обязательна.
4. Сторонам разъясняется, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
5. В силу статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду об изменениях своего наименования, адреса, номеров телефонов и факсов, адресов электронной почты.
Судья Е.Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать