Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2018 года №21АП-1980/2015, А84-927/2013

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2018 года Дело N А84-927/2013
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Степановой Н.А.,
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы ПК "ЖСК" "Парковый-14" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 04.06.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 по делу N А84-927/2013,
при участии в судебном заседании:
от ПК "ЖСК" "Парковый-14" - Штейнберга А.С., на основании доверенности б/н от 18.04.2018 (доверенность выдана сроком на 3 года и действительна до 18.04.2021), личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации;
конкурсного управляющего ООО "Тонус Плюс" Кирилина М.В., личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации;
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с определением Арбитражного суда Центрального округа от 10 октября 2018 Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 17 октября 2018 на 15 час 30 мин, по рассмотрению кассационной жалобы ПК "ЖСК" "Парковый-14" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 04.06.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 по делу N А84-927/2013.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).
В соответствии со статьей 73 АПК РФ определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
Согласно статье 74 АПК РФ определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2018 по делу N А84-927/2013 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 17 октября 2018 организована видеоконференц-связь судебного заседания в 15 час 30 мин по московскому времени.
В судебное заседание в апелляционный суд явились конкурсный управляющий ООО "Тонус Плюс" Кирилин М.В., представитель ПК "ЖСК" "Парковый-14" Штейнберг А.С., по результатам заседания составлен протокол судебного заседания, аудио и видеозаписи судебного заседания помещены на материальный носитель (диске) DVD-R 21 АП N683.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается исполненным.
В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи от 10 октября 2018 по делу N А84-927/2013, считать исполненным.
Судья Е.Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка