Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2017 года №21АП-1980/2015, А84-927/2013

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 сентября 2017 года Дело N А84-927/2013
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Голика В.С. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Котляровой Е.Л.), рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тонус плюс" Бондаря А.А. на определение Арбитражного суда города Севастополя от 01 сентября 2017 года о продлении срока конкурсного производства по делу N А84-927/2013 (судьи Погребняк А.С., Морозова Н.А, Ражков Р.А.)
по заявлению Акционерного общества "Механизация строительства" (ИНН 9201502790, ОГРН 1159204000988; 299014, г. Севастополь, Фиолентовское шоссе, дом 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" (ИНН идентификационный код) 30475947; 299011, г. Севастополь, ул. Очаковцев, дом 26, кв. 1)
о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.11.2015 (резолютивная часть решения от 10.11.2015) ООО "Тонус Плюс" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утверждён Бондарь А.А.
Определениями суда от 10.05., 09.11.2016, 12.05.2017 срок конкурсного производства в отношении ООО "Тонус Плюс", а также срок полномочий конкурсного управляющего Бондаря А.А. продлевался.
Очередное судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего было назначено на 08.08.2017. 08.08.2017 конкурсным управляющим представлен суду отчёт по итогам процедуры конкурсного производства.
От кредитора - ПК "ЖСК "Парковый-14", поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с не подведомственностью данного спора Арбитражному суду.
Конкурсным управляющим также было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу - в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (п.1 ст.57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
определением Арбитражного суда города Севастополя от 01 сентября 2017 года продлен срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" и срок полномочий конкурсного управляющего Бондаря А.А. на шесть месяцев.
Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий Бондарь А.А. обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Принять апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тонус плюс" Бондаря А.А. на определение Арбитражного суда города Севастополя от 01 сентября 2017 года о продлении срока конкурсного производства по делу N А84-927/2013 к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и возбудить апелляционное производство.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы 18 сентября 2017 года в 16 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N3 (судья Котлярова Е.Л.).
3. Обязать лиц, участвующих в деле, представить мотивированные и документально обоснованные пояснения (отзыв) на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами направления его заявителю апелляционной жалобы.
4. Заявителю жалобы представить:
- оригинал апелляционной жалобы и приложенных к жалобе документов, поданных в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр".
Разъяснить, что в соответствии с абзацем пятым пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Информацию о движение дела можно узнать:
- на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда: 21aas.arbitr.ru
- по телефону справочной службы: тел. (8692) 54-62-49; факс (8692) 54-74-95.
Документы по делу могут быть представлены в электроном виде посредством их направления на электронный адрес суда info@21aas.arbitr.ru.
При направление документов в адрес суда ссылка на номер дела обязательна.
6. Сторонам разъясняется, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
7 В силу статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду об изменениях своего наименования, адреса, номеров телефонов и факсов, адресов электронной почты.
Судья В.С. Голик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка