Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2021 года №21АП-1980/2015, А84-927/2013

Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 21АП-1980/2015, А84-927/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N А84-927/2013
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,
судей Калашниковой К.Г.,
Оликовой Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иванова И.Д.,
в присутствии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего Потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Паровый-14" Мардамшиной А.М. - Иванова Каролина Пантелеймоновна, представитель по доверенности от 07.04.2021;
представитель собрания кредиторов "Тонус плюс" - Дорожкин Анатолий Дмитриевич, действует на основании протокола собрания кредиторов N 1 от 10.10.2016;
рассмотрев апелляционные жалобы Потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Парковый-14" и Мирного Игоря Станиславовича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 10.12.2020 по делу N А84-927/2013 (судья Погребняк А.С.)
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" в лице конкурсного управляющего Кирилина М.В. к Джалилову Дмитрию Владимировичу о признании недействительным предварительного договора купли-продажи квартиры,
при участии в рассмотрении обособленного спора:
кредитора Шандривского Юрия Ярославовича (процессуальный правопреемник Джалилова Д.В. на основании определения суда о замене кредитора), Общества с ограниченной ответственностью "Флорида Инжиниринг"
в рамках дела по заявлению Акционерного общества "Механизация строительства"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс"
о признании должника несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по заявлению ПАО "Механизация строительства" (в настоящее время -АО "Механизация строительства") о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тонус Плюс".
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.11.2015 (резолютивная часть от 10.11.2015) ООО "Тонус Плюс" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 01.06.2018 конкурсным управляющим ООО "Тонус Плюс" утвержден Кирилин М.В.
В рамках настоящего дела определением суда первой инстанции от 19.04.2016 установлено денежное требование Джалилова Д.В. к должнику - ООО "Тонус Плюс" в размере 2 157 567, 25 рублей, указанное денежное требование включено в реестр требований кредиторов ООО "Тонус Плюс" в состав требований третьей очереди.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 07.10.2016 в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора: Джалилова Д.В. на Шандривского Ю.Я.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 06.02.2019 определение Арбитражного суда города Севастополя от 19.04.2016 об установлении денежных требований Джалилова Д.В. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 24.04.2019 г. требования Джалилова Д.В. в размере 2 157 567, 25 рублей включены в реестр требований кредиторов ООО "Тонус плюс" в составе требований кредиторов третьей очереди.
Конкурсный управляющий ООО "Тонус Плюс" Кирилин М.В. 05.09.2019 обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании недействительным предварительного договора купли-продажи квартиры купли-продажи квартиры от 12.10.2010 в редакции дополнительного соглашения No 1 от 30.11.2011, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" и Джалиловым Дмитрием Владимировичем.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 10.12.2020 заявление удовлетворено.
Признан недействительным предварительный договор купли-продажи квартиры от 12.10.2010, в редакции дополнительного соглашения No 1 от 30.11.2011, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" и Джалиловым Дмитрием Владимировичем.
Взыскано с Джалилова Дмитрия Владимировича в доход федерального бюджета 6 000, 00 рублей госпошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, Потребительский кооператив "Жилищно-строительный кооператив "Парковый-14" (далее - ПК "ЖСК "Парковый -14") обратился с апелляционной жалобой в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, в которой просили определение суда первой инстанции отменить.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда и назначена к рассмотрению.
Судебное заседание откладывалось в порядке статьи 158 АПК РФ.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 судья Вахитов Р.С. заменен на судью Оликову Л.Н.
Далее, не согласившись с данным судебным актом, Мирный Игорь Станиславович обратился с апелляционной жалобой в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, в которой просил привлечь его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и определение суда первой инстанции отменить.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда и назначена к совместному рассмотрению с апелляционной жалобой ПК "ЖСК "Парковый -14".
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 15.02.2021 от представителя собрания кредиторов ООО "Тонус Плюс" Дорожкина А.Д. и 15.03.2021 от Кирилина М.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу.
Судебного заседание было отложено в порядке статьи 158 АПК РФ.
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 19.03.2021, 26.03.2021 от представителя собрания кредиторов ООО "Тонус плюс" Дорожкина А.Д. поступил отзыв на апелляционную жалобу, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В апелляционную инстанцию 29.03.2021 от конкурсного управляющего ПК "ЖСК "Парковый-14" Мардамшиной А.М. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Судебное заседание откладывалось в порядке статьи 158 АПК РФ.
В апелляционную инстанции от представитель собрания кредиторов ООО "Тонус Плюс" Дорожкина А.Д. поступили дополнительные пояснения в отношении уведомления третьего лица - Шандривского Юрия Ярославовича о предъявленном конкурсном управляющем заявлении о признании сделки Джалилова Д.В. ООО "Тонус Плюс" недействительной в связи с ее мнимостью, отметил, что Шандривский Ю.Я. уведомлен о рассмотрении данного дела, так как его представитель Дорожкин А.Д. принимал участие в судебном заседании в суде первой инстанции Шандивский Ю.Я. полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для отмены его не усматривает.
В апелляционную инстанцию 14.04.2021 от Мирного И.С. поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по делу: соглашение об уступки права требования от 15.11.2017, апелляционное определение СГС по делу N 2-57/2019 (33-3749/2019) от 28.11.2019, определение СГС по делу N 2-57/2019 (33-3749/2019) от 10.02.2020, свидетельство о смерти Мирного С.А., свидетельство о рождении Мирного И.С., переписка с нотариусом Смирновой А.В., данные нотариуса Смирновой А.В.
Коллегия судей, руководствуясь статьей 268 АК РФ, приобщила к материалам дела представленные документы.
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 19.04.2021 от Кирилина М.В., поступили письменные пояснения относительно полномочий конкурсного управляющего на обжалование судебных актов и ходатайство об отложении судебного заседания.
Коллегия судей, руководствуясь статьей 158 АПК РФ, определила:удовлетворить ходатайство Кирилина М.В. об отложении судебного заседания и отложить судебное заседание, направить запрос нотариусу - Смирновой Анне Вячеславовне о подтверждении подачи заявления Мирным И.С. о вступлении в наследство.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб Потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Парковый-14" и Мирного Игоря Станиславовича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 10.12.2020 по делу N А84-927/2013.
2. Судебное заседание состоится 24.05.2021 в 14 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, в зале N 7.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить письменные пояснений в обоснование своей правовой позиции.
4. Направить запрос нотариусу - Смирновой Анне Вячеславовне о подтверждении подачи заявления Мирным И.С. о вступлении в наследство.
5. Информацию о движение дела можно узнать на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда: 21aas.arbitr.ru
Документы по делу могут быть представлены в электронном виде посредством их направления на электронный адрес суда info@21aas.arbitr.ru.
При направление документов в адрес суда ссылка на номер дела обязательна.
Председательствующий
Е.Л. Котлярова
Судьи
К.Г. Калашникова
Л.Н. Оликова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать