Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2020 года №21АП-1980/2015, А84-927/2013

Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 21АП-1980/2015, А84-927/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N А84-927/2013
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л.Н., судей Вахитова Р.С., Котляровой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гутор К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Тонус плюс" в лице конкурсного управляющего Кирилина Михаила Владимировича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 16.03.2020 г. по делу N А84-927/2013 (судья Погребняк А.С.)
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Тонус плюс" в лице конкурсного управляющего Кирилина Михаила Владимировича
к Сафронову Владимиру Александровичу
о признании недействительным предварительного договора купли-продажи квартиры N 66, ориентировочной площадью 42 кв.м., расположенной в двенадцатиэтажном доме по адресу: г. Севастополь, ул. Парковая, 14-В на 12 эт.
при участии в рассмотрении обособленного спора: кредитора Шорохова Игоря Владимировича, Общества с ограниченной ответственностью "Флорида Инжиниринг"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс"
при участии в судебном заседании:
представителя собрания кредиторов ООО "Тонус Плюс" - Дорожкин А.Д., на основании протокола собрания N 1 от 10.10.2016 г.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.11.2015 г. ООО "Тонус Плюс" признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением от 01.06.2018 г. конкурсным управляющим утвержден Кирилин М.В.
В рамках дела о банкротстве ООО "Тонус плюс" конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предварительного договора купли-продажи квартиры N 66 (ориентировочной площадью 42 кв.м., расположенной в двенадцатиэтажном доме по адресу: г. Севастополь, ул. Парковая, 14-В на 12 эт.), заключенного между должником и Сафроновым В.А.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 16.03.2020 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.
В судебном заседании представитель собрания кредиторов должника поддержал апелляционную жалобу.
Конкурсный управляющий должника Кирилин М.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки.
Представитель собрания кредиторов не возражал против удовлетворения ходатайства и отложения судебного заседания.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство на 7 июля 2020 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 7.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-70-32.
Председательствующий Л. Н. Оликова
Судьи Р. С. Вахитов
Е. Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать