Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2021 года №21АП-1965/2021, А05-13622/2020

Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 21АП-1965/2021, А05-13622/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N А05-13622/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Калякиной О.О.,
при участии в судебном заседании:
от акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" - представителя Бондаря Михаила Викторовича по доверенности от 28.12.2020 N 545/356-ФД,
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Архангельской области об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению дела N А05-13622/2020,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.05.2021 суд перешел к рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Невский завод опор трубопроводов" к акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" о взыскании денежных средств в размере 358226, 35 руб. по общим правилам искового производства. Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 02.06.2021 в 10 час. 00 мин.
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило указанное выше судебное поручение Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-13622/2020.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 по делу N А05-13622/2020 судебное поручение Арбитражного суда Архангельской области принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 02.06.2021 организована видеоконференц-связь для участия акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" в судебном заседании Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-13622/2020, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD-R 21 АП N 2238.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Архангельской области об организации видеоконференц-связи по делу N А05-13622/2020.
Направить в Арбитражный суд Архангельской области для приобщения к материалам дела N А05-13622/2020:
- настоящее определение;
- определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда о назначении судебного заседания от 31.05.2021 по делу N А05-13622/2020;
- отчет о публикации судебного акта;
- копию доверенности Бондаря Михаила Викторовича от 28.12.2020 N 545/356-ФД, нотариально засвидетельствованную копию перевода диплома о высшем юридическом образовании от 22.12.2019 с украинского языка на русский язык;
- протокол судебного заседания от 02.06.2021 на 1 листе;
- материальный носитель видеозаписи судебного заседания (диск) DVD-R 21 АП N 2238.
Судья
Е.А. Баукина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать