Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 21АП-1955/2020, А83-892/2020
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N А83-892/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Градовой О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22 июня 2020 года по делу N А83-892/2020,
принятое по заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты"
в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Евпаторийский торговый порт"
к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,
Черноморскому районному отделу Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,
главному государственному инспектору в Черноморском районе Республики Крым по использованию и охране земель - заведующей Черноморским районным отделом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Кириловой Евгении Святославовне,
об оспаривании постановления,
установил:
22.06.2020 решением Арбитражного суда Республики Крым (суд первой инстанции) постановление главного государственного инспектора в Черноморском районе Республики Крым по использованию и охране земель - заведующей Черноморским районным отделом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Кириловой Евгении Святославовны от 16.01.2020 по делу N 12/1 о привлечении Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000,00 руб. признано незаконным и отменено.
Не согласившись с указанным решением нарочно 09.07.2020 Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее - Госкомрегистр) подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22 июня 2020 года по делу N А83-892/2020.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлен срок для подачи апелляционной жалобы на судебное решение об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности - десять дней со дня изготовления решения в полном объеме.
Согласно частей 3 и 4 статьи 113 АПК РФ в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни; течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Как установлено, обжалуемый судебный акт изготовлен в полном объеме 22.06.2020.
Таким образом, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 22.06.2020 исчисляется с 23.06.2020 и последний день для апелляционного обжалования приходится на 08.07.2020 (с учетом выходных и праздничных дней).
Поданная 09.07.2020 Госкомрегистром апелляционная жалоба подана по истечении срока на апелляционное обжалование.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование названного судебного решения не подано, а потому апелляционная жалоба подлежит возврату.
В силу части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 4, 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22 июня 2020 года по делу N А83-892/2020 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба с приложением всего на 28 л.
Судья О.Г. Градова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
