Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2017 года №21АП-1942/2017, А83-6697/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 сентября 2017 года Дело N А83-6697/2017
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Евдокимов Игорь Вячеславович, действующий в порядке взаимозаменяемости, установленной приказом и.о. председателя Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 N48од, рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЮБК Массандра 2" на определение Арбитражного суда Республики Крым по от 08.08.2017 делу NА83-6697/2017 (судья Шкуро В.Н.)
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЮБК Массандра 2"
при участии в деле заинтересованных лиц - Общества с ограниченной ответственностью "Пансионат Массандра"
Государственного автономного учреждения "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым"
об установлении факта, имеющего юридическое значение,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Крым от 08.08.2017 заявление оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с указанным определением, 29.08.2017 Общество с ограниченной ответственностью "ЮБК Массандра 2" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу.
Апелляционный суд, проверив апелляционную жалобу на соответствие ее нормам действующего законодательства Российской Федерации, пришел к выводу, что она подлежит возврату, исходя из следующего.
Частью второй статьи 257 АПК РФ установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Также, согласно п. 25.1 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N100, апелляционная жалоба на решение и определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, подается лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ, через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции.
Судом установлено, что заявителем апелляционная жалоба с приложенными к ней документами направлена курьерской службой доставки непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует отметка суда на указанной жалобе с входящим N21АП-1942/17 от 31.08.2017 и курьер-пакет с уведомлением от 29.08.2017.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел судами апелляционной инстанции" установлено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Из указанного выше следует, что апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ЮБК Массандра 2" подлежит возврату заявителю, как поданная с нарушением требований части второй статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью пятой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Руководствуясь статьей 184, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
определил:
Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЮБК Массандра 2" на определение Арбитражного суда Республики Крым по от 08.08.2017 делу NА83-6697/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба в адрес Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 (вх.N21АП-1942/17 от 31.08.2017) с приложенными к ней документами согласно перечню, в т.ч. платежное поручение N239 от 28.08.2017 на сумму 3000 рублей, курьер-пакет в адрес Двадцать первого арбитражного апелляционного суда с уведомлением от 29.08.2017, всего на 14-ти листах.
Судья И.В. Евдокимов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка