Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 21АП-1929/2019, А84-2014/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N А84-2014/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сикорской Н.И., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб Общества с ограниченной ответственностью "Балаклавамегастрой", Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Проект развития Балаклавы" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 05.08.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 по делу N А84-2014/2019,
установил:
определением Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2020 удовлетворено ходатайство ООО "Балаклавамегастрой", поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференцсвязи судебного заседания, назначенного на 02 ноября 2020 года на 14 часов 15 минут.
В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
По итогам выполнения судебного поручения, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом "02" ноября 2020 организована видеоконференц-связь судебного заседания в 14 час. 10 мин. (время московское).
В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились:
от Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Проект развития Балаклавы" - Сикорская Ольга Игоревна, представитель по доверенности от 02.06.2020 б/н, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена на основании паспорта;
от Общества с ограниченной ответственностью "Балаклавамегастрой" - Марченко Елена Витальевна, представитель по доверенности от 01.09.2020 б/н, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена на основании паспорта.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.
В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
определил:
судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 13 октября 2020 года по делу N А84-2014/2019, считать исполненным.
Судья Н.И. Сикорская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
