Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 года №21АП-1923/2018, А83-7284/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N А83-7284/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сикорской Н.И., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Викадо" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.06.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 по делу NА83-7284/2017,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 09.01.2019 принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Викадо" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.06.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 по делу NА83-7284/2017. Судебное заседание назначено на 14.02.2019 в 10 часов 00 минут.
В Арбитражный суд Центрального округа от Совета Министров Республики Крым поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2019 удовлетворено ходатайство Совета Министров Республики Крым об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, а также Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи по настоящему делу 14.02.2019 в 10 часов 00 минут.
В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
По итогам выполнения судебного поручения, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 14 февраля 2019 года организована видеоконференц-связь судебного заседания в 10 час. 33 мин. (время московское).
В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились:
от Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым - Кравец Андрей Владимирович, доверенность от 27.12.2018 N 1532-Д, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;
от Совета министров Республики Крым - Еланский Михаил Михайлович, доверенность от 12.02.2019 N 1/01-57/816, личность установлена на основании служебного удостоверения;
от Государственного автономного учреждения "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым" - Рустамова Замира Викторовна, доверенность от 14.06.2018 N 10, личность установлена на основании служебного удостоверения;
от Общества с ограниченной ответственностью "Викадо": Пацикивский Степан Николаевич, директор, приказ от 24.01.2015, N 01, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации; Филонюк Элла Владиславовна, доверенность от 23.10.2018 б/н, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.
В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
определил:
судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 22 января 2019 года по делу NА83-7284/2017, считать исполненным.
Судья Н.И. Сикорская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка