Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 года №21АП-1922/2017, А84-2630/2016

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N А84-2630/2016
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дьяченко М.С.,
при участии в судебном заседании:
от государственного казенного учреждения города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства": Михайловой Наталии Владимировны по доверенности от 09.01.2018 N 3,
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы государственного казенного учреждения города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 18.07.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 по делу N А84-2630/2016,
установил:
определением Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2018 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы государственного казенного учреждения города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 18.07.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 по делу N А84-2630/2016 назначено на 28.03.2018 в 16 часов 00 минут. Ходатайство государственного казенного учреждения города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда удовлетворено. В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило соответствующее судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа по делу N А84-2630/2016.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 по делу N А84-2630/2016 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 28.03.2018 организована видеоконференц-связь для участия государственного казенного учреждения города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа по делу N А84-2630/2016, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD-R 21 АП N 391.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-2630/2016.
Направить в Арбитражный суд Центрального округа для приобщения к материалам дела N А84-2630/2016:
- настоящее определение;
- протокол судебного заседания от 28.03.2018,
- материальный носитель аудиозаписи судебного заседания (диск) DVD-R 21 АП N 391;
- копию доверенности: Михайловой Наталии Владимировны по доверенности от 09.01.2018 N 3.
Судья
Е.А. Баукина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка