Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 21АП-1915/2021, А84-7219/2020
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2021 года Дело N А84-7219/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Оликовой Л. Н., судей Калашниковой К.Г., Зарубина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гутор К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Олейник Валентины Федоровны на определение Арбитражного суда города Севастополя от 29.06.2021 г. по делу N А84-7219/2020 (судья Звягольская Е.С.)
по заявлению Олейник Валентины Федоровны о включении требований в реестр требований участников строительства Жилищно-строительного кооператива "Остряково"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива "Остряково" ИНН 9204019285, ОГРН 1149204040633,
при участии в судебном заседании:
от апеллянта Олейник В.Ф. - Олейник Н.Е., представитель по доверенности,
от конкурсного управляющего ЖСК "Остряково" Мардамшиной А.М. - Ткач О.А., представитель по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 01.02.2021 г. (дата объявления резолютивной части 25.01.2021 г.) Жилищно-строительной кооператив "Остряково" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Мардамшина Алсу Мирхатовна. Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состоялась в газете "Коммерсантъ" N 21 от 06.02.2021 г. К процедуре банкротства ЖСК "Остряково" применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX "Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Участник строительства Олейник В.Ф. обратилась с заявлением о включении в реестр требований участников строительства ЖСК "Остряково" требования о передаче жилого помещения - двухкомнатная квартира N 6 в доме 9а/2 на 1 этаже по ул. Степаняна в г. Севастополь, площадью 63 кв. м, сумма, уплаченная за жилое помещение 4 684 774 руб. 50 коп.; о включении убытков в виде реального ущерба в размере 2 265 025 руб. 5 коп. (с учетом увеличения требований т.1, л.д.34-35).
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 29.06.2021 г. требования Олейник В.Ф. о передаче жилого помещения - двухкомнатная квартира N 6 в доме 9а/2 на 1 этаже по ул. Степаняна в г. Севастополь, площадью 63 кв. м, сумма, уплаченная за жилое помещение 4 684 774 руб. 50 коп. включены в реестр требований участников строительства жилищно-строительного кооператива "Остряково". В удовлетворении ходатайства об увеличении требований судом отказано, что отражено в мотивировочной части определения.
Не согласившись с указанным определением, Олейник В.Ф. обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить в части отказа в принятии заявления об уточнении (увеличении) требований участника строительства; признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов жилищно-строительного кооператива "Остряково" требования Олейник В.Ф. в сумме 2 265 025 руб. 5 коп. убытков в виде реального ущерба.
Апеллянт со ссылкой на пункт 20 "Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019 г.) указал, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении заявления об увеличении требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, что является основанием для отмены судебного акта по существу спора.
В судебном заседании представитель апеллянта настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, указал, что судом первой инстанции неправомерно отказано в удовлетворении заявления об увеличении требований.
Представитель конкурсного управляющего считает определение суда законным и обоснованным.
Изучив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.
В абзацах 2 и 3 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 12) указано, что в случае, если арбитражным судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то арбитражный суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает требования, не рассмотренные ранее, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования. В этом случае арбитражный суд апелляционной инстанции решает вопрос об отмене судебного акта не в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, а в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что 21.06.2021 г. кредитором Олейник В.Ф. подано заявление об уточнении (увеличении) требований, подлежащих включению в реестр участников строительства, а именно заявлено: о включении в реестр требований кредиторов убытков в виде реального ущерба в сумме 2 265 025 руб. 50 коп.
По результатам судебного заседания 21.06.2021 г. судом первой инстанции оглашена резолютивная часть определения; полный текст определения изготовлен 29.06.2021 г.
Из содержания обжалуемого судебного акта ( мотивировочная часть) следует, что требование Олейник В.Ф. о включении в реестр требований кредиторов убытков в виде реального ущерба в сумме 2 265 025 руб. 50 коп. расценено судом первой инстанции как новое самостоятельное требование, заявленным за пределами статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд отказал в удовлетворении ходатайства.
Суд апелляционной инстанции считает, что при отклонении ходатайства об увеличении размера требований, судом первой инстанции нарушены положения ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса, с учетом позиции, выработанной Верховным Судом РФ, отраженной в п. 20 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного суда РФ 27.11.2019 г.).
При таких обстоятельствах имеются основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 г. о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение.
Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. 184, 185, ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению дела N А84-7219/2020 по заявлению Олейник Валентины Федоровны о включении в реестр требований участников строительства ЖСК "Остряково" требования о передаче жилого помещения - двухкомнатная квартира N 6 в доме 9а/2 на 1 этаже по ул. Степаняна в г. Севастополь, площадью 63 кв. м, сумма, уплаченная за жилое помещение 4 684 774 руб. 50 коп., а также требования о включении убытков в виде реального ущерба в размере 2 265 025 руб. 5 коп. в реестр требований кредиторов по правилам суда первой инстанции.
2. Конкурсному управляющему ЖСК "Остряково" Мардамшиной А.М. предложить представить отзыв относительно заявленных требований Олейник В.Ф.
3. Отложить рассмотрение дела на 5 октября 2021 года в 15 час. 45 мин. в помещении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д.21, зал N 7.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-70-32.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Председательствующий Л. Н. Оликова
Судьи К. Г. Калашникова
А. В. Зарубин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
