Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 21АП-1915/2021, А84-7219/2020
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N А84-7219/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Вахитова Р.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Гречиной Елены Владимировны на определение Арбитражного суда города Севастополя от 03.06.2021 по делу N А84-7219/2020 (судья Архипова С.Н.), принятое по результатам рассмотрения
заявления Чеснокова Александра Леонидовича
о включении в реестр требований участников строительства жилищно-строительного кооператива "Остряково" (требования о передаче жилого помещения)
в рамках дела о признании жилищно-строительного кооператив "Остряково" несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда города Севастополя от 25.01.2021 жилищно-строительный кооператив "Остряково" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 1 год до 25.01.2022. Конкурсным управляющим жилищно-строительного кооператива "Остряково" утвержден арбитражный управляющий Мардамшина Алсу Мирхатовна с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.
30.04.2021 Чесноков Александр Леонидович обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о включении в реестр требований участников строительства требования пайщика о передаче жилого помещения: двухкомнатной квартиры N 35 (строительный N 37), общей площадью 63, 7 кв. м, расположенной на 7 жилом этаже в объекте незавершенного строительства по адресу г. Севастополь, пр-т Ген. Острякова, д. 244, корпус 1 стоимостью 2 423 330 руб.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 03.06.2021 включены в реестр требований участников строительства жилищно-строительного кооператива "Остряково" требования Чеснокова Александра Леонидовича о передаче жилого помещения передаче двухкомнатной квартиры N 35 (строительный номер 37), общей площадью 63, 7 кв.м, на 7 жилом этаже, расположенной в г. Севастополе, пр. Ген. Острякова, д. 244, корпус 1 стоимостью 4 499 986 руб. 17 коп.
Не согласившись с данным судебным актом, Гречина Елена Владимировна обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления Чеснокова Александра Леонидовича о включении в реестр требований участников строительства жилищно-строительного кооператива "Остряково" отказать в полном объеме.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При отсутствии уведомления о вручении направление жалобы и приложенных к ней документов подтверждается другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии жалобы с уведомлением о вручении, а если копии жалобы и приложенных к ней документов доставлены или вручены лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление жалобы и приложенных к ней документов.
Доказательства направления апелляционной жалобы конкурсному управляющему должника Мардамшиной Алсу Мирхатовне, Чеснокову Александру Леонидовичу (согласно акту Арбитражного суда Республики Крым от 15.06.2021 об отсутствии вложения) в материалах апелляционной жалобы отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного, судом сделан вывод о необходимости оставления апелляционной жалобы Гречиной Елены Владимировны без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу Гречиной Елены Владимировны на определение Арбитражного суда города Севастополя от 03.06.2021 по делу N А84-7219/2020 оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить суду апелляционной инстанции:
- документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы конкурсному управляющему должника Мардамшиной Алсу Мирхатовне и Чеснокову Александру Леонидовичу;
3. Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 14.07.2021.
4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, по понедельникам-четвергам с 09 час. до 17 час, по пятницам с 09 час. до 15 час., ежедневный перерыв в работе с 13 час, 00 мин. до 13 час. 45 мин.).
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Вахитов Р.С. (тел. (8692) 54-80-20).
6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
