Дата принятия: 19 сентября 2017г.
Номер документа: 21АП-1898/2017, А83-11179/2017
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2017 года Дело N А83-11179/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Приваловой А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного казенного учреждения "Капитальное строительство" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 04 августа 2017 года по делу N А83-11179/2017 (судья Куртлушаев М.И.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ-ЦЕНТР" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю, заинтересованные лица: Государственное казенное учреждение "Капитальное строительство", Департамент экономики города Севастополя о признании незаконными решения и предписания,
установил:
определением суда первой инстанции приостановлено действие решения и предписания от 31.07.2017 N 8/3686с Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю по делу N 08/2639-17 о нарушении законодательства об осуществлении закупок до вступления итогового судебного акта в законную силу.
Не согласившись с указанным определением суда Государственное казенное учреждение "Капитальное строительство" обратилось с апелляционной жалобой, к которой заявителем не приложен документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении, либо о вручении под расписку всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, о чем сотрудниками Арбитражного суда Республики Крым составлен соответствующий акт.
определением апелляционного суда от 29.08.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения до 18.09.2017 включительно, в целях устранения заявителем допущенных процессуальных нарушений, препятствующих ее принятию, а именно в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку представителям общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ-ЦЕНТР", Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю, Департамента экономики города Севастополя копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю 29 августа 2017 года заказным письмом с уведомлением о вручении по адресам, указанным заявителем в апелляционной жалобе. Соответствующая информация и текст определения в электронном виде также размещены 30.08.2017 в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/), что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.
Согласно почтовым уведомлениям, а также информации, содержащейся на официальном сайте ФГУП "Почта России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", почтовые отправления с почтовыми идентификаторами N 29901114219904, N 29901114219898, получены уполномоченным представителем подателя жалобы 31 августа 2017 года.
Таким образом, заявитель жалобы располагал достаточным временем для своевременного устранения недостатков жалобы и представления необходимых документов в суд апелляционной инстанции.
Кроме того, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Таким образом, Государственное казенное учреждение "Капитальное строительство", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно или через своего представителя предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.
Между тем, в установленный судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были, ходатайства о продлении срока исполнения определения суда от 29.08.2017 от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступало.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку в установленный срок, а также на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения "Капитальное строительство" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 04 августа 2017 года по делу N А83-11179/2017 возвратить ее подателю.
определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, почтовый конверт.
Судья А.В. Привалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
