Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 года №21АП-1896/2016, А83-2648/2016

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2017 года Дело N А83-2648/2016
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гонтаря В. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьян И.В., рассмотрев поступившее поручение Арбитражного суда Центрального округа по делу N А83-2648/2016 об организации видеоконференц-связи,
установил:
в соответствии с определением Арбитражного суда Центрального округа от 27 июля 2017 года по делу NА83-2648/2016 Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 15 августа 2017 года на 14 часов 30 минут, по рассмотрению кассационной жалобы ООО "Корпорация "ФМ" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06.03.2017, дополнительное решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.03.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 по делу N А83-2648/2016.
В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 15.08.2017 организована видеоконференц-связь судебного заседания в 14 час 30 мин (время московское).
В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явилась представитель заявителя ООО "Корпорация "ФМ" Михальская Нина Викторовна, по доверенности от 24.10.2016 Nб/н, по результатам заседания составлен протокол судебного заседания.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.
В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 27 июля 2017 года по делу N А83-2648/2016, считать выполненным.
Судья В. И. Гонтарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка