Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 года №21АП-1891/2017, А84-1147/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2017 года Дело N А84-1147/2017
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Евдокимов И.В., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Анитрек-Строй" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 11 июля 2017 года по делу N А84-1147/2017 (судья Смоляков А.Ю.)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Севастопольстрой" (ОГРН 1149204012650, ИНН/КПП 9204006656/920401001, дата регистрации: 15.11.1995, место нахождения: ул. Н. Музыки, д. 78а, г. Севастополь, 299029)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Анитрек-Строй" (ОГРН 1133668026029, ИНН/КПП 3662189882/366201001, дата регистрации: 29.05.2013, место нахождения: пр. Труда, д. 139 г, оф. 24, г. Воронеж, 394019)
о взыскании задолженности,
установил:
решением Арбитражного суда города Севастополя от 11.07.2017 иск удовлетворен в части.
Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Анитрек-Строй", ОГРН 1133668026029, ИНН 3662189882, дата регистрации: 29.05.2013, место нахождения: пр. Труда, д. 139 г, оф. 24, г. Воронеж, 394019, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Севастопольстрой", ОГРН 1149204012650, ИНН 9204006656, дата регистрации: 15.11.1995, место нахождения: ул. Н. Музыки, д. 78а, г. Севастополь, 299029, 207 252 рубля 47 копеек задолженности по договору аренды от 01.04.2016, 5 087 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 5 176 рублей 55 копеек расходов на уплату государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
Не согласившись с указанным решением, Общество с ограниченной ответственностью "Анитрек-Строй" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Направление апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Анитрек-Строй" непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Анитрек-Строй" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 11 июля 2017 года по делу N А84-1147/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 10 листах, конверт
Судья И.В. Евдокимов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка