Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2019 года №21АП-1890/2018, А84-359/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2019 года Дело N А84-359/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сикорской Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Матковой А.Я.
при участии в судебном заседании:
от Прокуратуры города Севастополя - Махиня В.В. по доверенности от 19.12.2017;
от Правительства Севастополя - Адаменко Д.А. по доверенности от 10.09.2017;
от Главного управления природных ресурсов и экологии города Севастополя - Судаков С.А. по доверенности от 09.01.2018;
от общества с ограниченной ответственностью "Азбука туризма" - Черёмухина Т.Б. по доверенности от 01.02.2018,
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы прокуратуры города Севастополя на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 по делу NА84-359/2018,
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2018, которым удовлетворено ходатайство прокуратуры города Севастополя, поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Указанным определением Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь судебного заседания, назначенного на 14.01.2019 в 11 часов 00 минут.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 АПК РФ, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 АПК РФ определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 по делу NА84-359/2018 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 14.01.2019 организовано проведение судебного заседания Арбитражного суда Центрального округа с использованием систем видеоконференц-связи по делу NА84-359/2018, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания содержится на материальном носителе (диске) DVD-R 21АПN738.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу NА84-359/2018.
Направить в Арбитражный суд Центрального округа:
- настоящее определение,
- определение о назначении судебного заседания от 08.11.2018,
- отчет о публикации от 15.01.2019,
- протокол судебного заседания от 14.01.2019,
-материальный носитель аудиозаписи судебного заседания (диск) DVD-R21АПN738,
- копии доверенностей (3 шт.), копия служебного удостоверения на 1 л.,
- почтовые уведомления - 5 шт., возвраты почтовых отправлений 2 шт.
Судья
Н.И. Сикорская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка