Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2019 года №21АП-1890/2018, А84-359/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2019 года Дело N А84-359/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Остаповой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дьяченко М.С.,
при участии в судебном заседании:
от Прокуратуры города Севастополя - Махини В.В., служебное удостоверение от 19.12.2017 ТО N241887,
от Правительства Севастополя - Адаменко Д.А., доверенность от 10.09.2018 N6956/31/2-18; Рябовой Е.П., доверенность от 08.06.2018 N4397/31/2-18,
от Главного управления природных ресурсов и экологии города Севастополя - Судаковой С.А., доверенность от 09.01.2019 N2,
от Общества с ограниченной ответственностью "АЗБУКА ТУРИЗМА" - Черёмухиной Т.Б., доверенность от 01.02.2018 б/н,
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Прокуратуры города Севастополя на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 по делу NА84-359/2018,
установил:
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2019, которым Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи по настоящему делу 04.03.2019 в 15 час. 30 мин.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 АПК РФ, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 АПК РФ определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 по делу NА84-359/2018 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 04.03.2019 (15 час. 32 мин.) организовано проведение судебного заседания Арбитражного суда Центрального округа с использованием систем видеоконференц-связи по делу NА84-359/2018, составлен протокол судебного заседания, видеозапись судебного заседания содержится на материальном носителе (диске) DVD-R 21АПN815.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу NА84-359/2018.
Направить в Арбитражный суд Центрального округа:
- настоящее определение на 2-х листах,
- определение о назначении судебного заседания от 08.02.2019 на 2-х листах,
- перечень почтовых отправлений на 1-м листе,
- отчет о публикации от 09.02.2019 на 1-м листе,
- протокол судебного заседания от 04.03.2019 на 1-м листе,
- материальный носитель видеозаписи судебного заседания (диск) DVD-R21АПN815;
- копию доверенности от 10.09.2018 N6956/31/2-18 на 1-м листе,
- копию доверенности от 08.06.2018 N4397/31/2-18 на 1-м листе,
- копию доверенности от 09.01.2019 N2 на 1-м листе,
- копию доверенности от 01.02.2018 б/н на 1-м листе,
- почтовые уведомления о вручении (4 шт.),
- почтовые возвраты (2 шт.),
- отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором на 1-м листе.
Судья
Е.А. Остапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка