Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 года №21АП-1885/2020, А84-5681/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N А84-5681/2019
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Евдокимов Игорь Вячеславович, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания Нахимовского района" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 01 июня 2020 года по делу N А84-5681/2019
по иску публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (ОГРН 1149204040336, ИНН 9204019165)
к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания Нахимовского района" (ОГРН 1159204004486, ИНН 9203535738),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "УК Газсервис-1" (ОГРН 1179204008752, ИНН 9201522701)
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (далее - истец, ПАО "Севастопольгаз") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковыми требованиями, уточнёнными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания Нахимовского района" (далее - ответчик, ООО "УК Нахимовского района") о взыскании основного долга по договору от 01.11.2018 N 31807085061 в сумме 4 166 424,30 рублей, пени в размере 194 392,25 рублей, в том числе пени, начисленные по день фактической оплаты задолженности.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 01.06.2020 по делу N А84-5681/2019 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания Нахимовского района" в пользу публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" основной долг в сумме 4 166 424,30 рублей, пени в размере 194 392,25 рублей, а также 44 294 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платёжному поручению от 08.11.2019 N 1147. В удовлетворении требования о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства на основании статьи 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, Государственное унитарное предприятия города Севастополя "Управляющая компания Нахимовского района" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.
Изучив апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В абзаце шестом пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) разъясняется следующий порядок исчисления процессуального срока в месяцах: "Если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года".
Обжалуемое решение Арбитражного суда города Севастополя принято 01.06.2020, следовательно, согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных статьей 113 АПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы является 01.07.2020.
Поскольку в данном случае последний день срока на обжалование - 01.07.2020 приходится на нерабочий день (Указ Президента Российской Федерации от 01.06.2020 N 354 "Об определении даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации"), по правилам части 4 статьи 114 АПК РФ днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день, то есть 02.07.2020.
Пункт 29 Постановления N 99 устанавливает, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.
Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Управляющая компания Нахимовского района" обратилось в апелляционный суд, через суд первой инстанции, с апелляционной жалобой 08.07.2020, о чем свидетельствует оттиск календарного штемпеля на почтовом конверте, то есть по истечении предусмотренного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока для апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.
При этом к настоящей апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, не содержится оно и в тексте апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт подачи апелляционной жалобы по истечении срока, установленного в настоящем Кодексе, а также отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
При этом суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.
Кроме того, суд установил, что в нарушение норм части 4 статьи 260 АПК РФ заявителем не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес третьего лица.
Таким образом, при повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
При подаче апелляционной жалобы Государственным унитарным предприятием города Севастополя "Управляющая компания Нахимовского района" уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 08.07.2020 N 1425.
Исходя из положений статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении апелляционной жалобы, государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания Нахимовского района" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 01 июня 2020 года по делу N А84-5681/2019.
Возвратить Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания Нахимовского района" (ОГРН 1159204004486, ИНН 9203535738) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 08.07.2020 N 1425.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: Апелляционная жалоба с приложением на 11-ти листах, почтовый конверт;
справка на возврат государственной пошлины на 1-м листе.
Судья И.В. Евдокимов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка