Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2017 года №21АП-1876/2016, А84-387/2015

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 июля 2017 года Дело N А84-387/2015
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Остаповой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глазуновой М.М., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Севастополь" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 23.08.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 по делу NА84-387/2015,
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 июня 2017 года, которым удовлетворено ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Севастополь", поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференцсвязи судебного заседания, назначенного на 05 июля 2017 года на 10 часов 30 минут.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 по делу N А84-387/2015 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению.
По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 05.07.2017 организована видеоконференц-связь судебного заседания в 10 часов 35 минут (время московское), составлен протокол судебного заседания.
В судебное заседание 05.07.2017 в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились представители Общества с ограниченной ответственностью "Севастополь", Правительства Севастополя, Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и Государственного унитарного предприятия Севастополя "Управляющая компания оптово-розничных, торговых комплексов Севастополя".
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается исполненным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи, изложенное в определении от 14.06.2017 по делу N А84-387/2015.
Протокол судебного заседания от 05.07.2017, определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 о совершении отдельных процессуальных действий по делу NА84-387/2015 с отчетом о публикации судебного акта и перечнем почтовых отправлений, материальный носитель (диск) DVD-R 21АП N171 аудиозапись и видеозапись судебного заседания от 05.07.2017, копии доверенностей на имя Новиковой Е.Ю., Филонова А.О., Зыкова В.А., Каюмовой Н.Н., почтовые уведомления и почтовые возвраты направить в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья Е.А. Остапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка