Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 года №21АП-187/2020, А84-4828/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N А84-4828/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Букшановой М.М.,
в присутствии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Авто" - Чебыкин Игорь Васильевич - директор, приказ N ЛС 025 от 06.12.2019;
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Сервис" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 05.12.2019 г. по делу N А84-4828/2019 (судья Юрина Е.Л.)
по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Авто" о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу N o5020-1750/2011-РФ по иску общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Престиж-Авто" о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Севастополя обратилось общество с ограниченной ответственностью "Престиж-Авто" (ООО "Престиж-Авто") с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта сроком на 15 месяцев, с даты вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу с погашением ежемесячно по 60 000,00 руб., первый платеж - 81 949,57 руб.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 05.12.2019 заявление ООО "Престиж-Авто" удовлетворено. ООО "Престиж-Авто" предоставлена рассрочка исполнения решения Хозяйственного суда города Севастополя от 22.07.2013 по делу N o5020-1750/2011-РФ сроком на 15 месяцев с погашением ежемесячно по 60 000,00 руб. начиная с декабря 2019 года, при этом, первый платеж в размере 81 949,57 руб. подлежит уплате до 31.12.2019 включительно.
Не согласившись с данным судебным актом общество с ограниченной ответственностью "Стандарт-Сервис" (далее - ООО "Стандарт-Сервис") обратилось с апелляционной жалобой в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, в которой просили определение Арбитражного суда города Севастополя от 05.12.2019 г. по делу N А84-4828/2019 отменить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ООО "Престиж-Авто" не представлены доказательства, подтверждающие, что им в полной мере приняты все меры для исполнения решения суда от 22.07.2013.
Указывает, что с момента вынесения решения и до обращения с заявлением о предоставлении рассрочки прошло шесть лет.
Полагает, что обстоятельства, на которые ссылается ООО "Престиж-Авто", не относятся к числу затрудняющих исполнение судебного акта, так как доказательств полной и достоверной информации о финансовом состоянии ответчика не представлено.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Сервис" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 05.12.2019 г. по делу N А84-4828/2019 принята к производству апелляционного суда и назначена к рассмотрению.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/).
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 05.02.2020 от ООО "Престиж-Авто" поступил отзыв на апелляционную жалобу, просил апелляционную жалобы оставить без удовлетворения, определение суда первой инстанции - без изменения.
В судебном заседании 10.02.2020 представитель ООО "Престиж-Авто" поддержал доводы, указанные в отзыве на апелляционную жалобу, пояснил, что ранее не мог оплатить долг, потому что истец длительное время не перерегистрировался, на сегодняшний день регулярно осуществляет оплату в соответствии с графиком рассрочки.
Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, руководствуясь положениями статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, при этом исходит из следующего.
Из материалов дела усматривается, что ООО Стандарт-Сервис" обратилось в Хозяйственный суд города Севастополя с исковым заявлением о взыскании с ООО "Престиж-Авто" задолженности.
Решением Хозяйственного суда города Севастополя от 22.07.2013, исковые требования удовлетворены, с ООО "Претиж-Авто" в пользу ООО "Стандарт-Сервис" взысканы денежные средства в размере 665 889,28 грн., а также судебные расходы в размере 13 296,17 грн. Судебный акт вступил в силу 26.02.2014, 19.06.2014 взыскателю выдан исполнительный лист ВС N o00659602, возбуждено исполнительное производство N o6465/17/92015-ИП. 26.05.2017 указанное исполнительное производство окончено.
ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю 19.09.2019 постановление об окончании исполнительного производства N o6465/17/92015-ИП от 26.05.2017 было отменено, исполнительное производство по исполнительному документу ВС N o00659602 от 19.06.2014 возобновлено с присвоением номера 43754/19/92015-ИП.
По состоянию на 19.09.2019 сумма задолженности по исполнительному производству N o6465/17/92015-ИП от 16.09.2019 составляет 921 949,57 руб.
ООО "Престиж-Авто" обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта сроком на 15 месяцев с даты вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу с погашением ежемесячно по 60 000,00 руб., первый платеж - 81 949,57 руб.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника илисудебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N o229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.12.2003 N o467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
При этом необходимо иметь в виду, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.
Довод заявителя апелляционной жалобы относительного того, что обстоятельства на которые ссылается ООО "Престиж-Авто", не относятся к числу затрудняющих исполнение судебного акта, так как доказательств полной и достоверной информации о финансовом состоянии ответчика не представлено, коллегия судей отклоняет и поясняет следующее.
Из заявления ответчика следует, что материальное положение должника не позволяет выплатить сумму долга единовременно, так как сумма, взысканная судом, 921 949,57 руб. является существенной, единовременное ее погашение приведет к необратимым последствиям в виде нарушения нормальной финансово-хозяйственной деятельности общества, в связи с чем, возможно ежемесячное погашение долга в размере 60 000,00 руб., первый платеж 81949,57 руб.
Кроме того, заявитель указал на необходимость исполнения своих обязательств перед работниками общества, обязательным бюджетным платежам, арендной плате.
В подтверждение вышеуказанных обстоятельств в материалы дела представлены: налоговая отчетность за 2019 год, акты по начислению коммунальных платежей, выписки по банковскому счету.
Таки образом, ответчик обосновал причины невозможности оплатить задолженность одним платежом, при этом указал, что признает её и обязуется оплатить в течении 15-ти месяцев.
Поскольку предприятие должника ежемесячно стабильно получает доход в размере 64 000,00 руб., то есть на момент рассмотрения заявления имеются обстоятельства, затрудняющие единовременное исполнение решения, учитывая обстоятельства дела и интересы сторон, суд первой инстанции правомерно предоставил должнику рассрочку исполнения решения арбитражного суда по делу N o5020-1750/2011-РФ от 26.02.2014 по представленному заявителем графику.
В суд апелляционной инстанции предоставили платежные поручения об оплате задолженности от 30.01.2020 N 32 на сумму 60 000, 00 руб. и от 27.12.2019 N 60 на сумму 81 949, 57 руб.
Доводы апелляционных жалоб проверены судом апелляционной инстанции, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.
Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со статьи 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Севастополя от 05.12.2019 г. по делу N А84-4828/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Сервис" оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка