Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 года №21АП-1868/2019, А83-5296/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N А83-5296/2018
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Колупаева Юлия Васильевна, рассмотрев апелляционную жалобу Первомайского районного потребительского общества на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.04.2019 по делу N А83-5296/2018 (судья Якимчук Н.Ю.)
по иску Первомайского районного потребительского общества (ОГРН 1149102060722, ИНН 9106001219) к Администрации Первомайского района Республики Крым (ОГРН 1149102098716, ИНН 9106002621), Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Первомайский район Республики Крым "Первомайская дирекция по регулированию сферы потребительских услуг" (ОГРН 1169102067892, ИНН 9106012644), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Совета министров Республики Крым (ОГРН 1149102016414, ИНН 9102011424), Государственного Совета Республики Крым (ОГРН 1149102026336, ИНН 9102017673), Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (ОГРН 1149102017426, ИНН 9102012080), Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ОГРН 1149102017404, ИНН 9102012065),
об истребовании имущества из чужого незаконного владения
УСТАНОВИЛ:
Первомайское районное потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному образованию Первомайский район Республики Крым в лице Администрации Первомайского района Республики Крым, Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Первомайский район Республики Крым "Первомайская дирекция по регулированию сферы потребительских услуг" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.04.2019 исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с данным судебным актом суда первой инстанции, Первомайское районное потребительское общество обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить указанное решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Направление апелляционной жалобы Первомайским районным потребительским обществом непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
20.05.2019 от представителя истца поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы в ее адрес в связи с ошибочным направлением апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Первомайского районного потребительского общества на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.04.2019 по делу N А83-5296/2018 и приложенные документы возвратить заявителю.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: Апелляционная жалоба с приложениями - всего на 36-ти листах и конверт.
Судья Ю.В. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка