Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 21АП-1866/2020, А83-20586/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N А83-20586/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Градовой О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Республики Крым от 30 июня 2020 года по делу N А83-20586/2019,
принятое по заявлению акционерного общества "Судостроительный завод "Море"
к Министерству обороны Российской Федерации в лице 961 военного представительства Министерства обороны Российской Федерации,
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора -
общество с ограниченной ответственностью "Интро-Пелла",
общество с ограниченной ответственностью "Пелла-Маш",
открытое акционерное общество "Ленинградский судостроительный завод "Пелла"
о признании незаконными действий,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Крым (суд первой инстанции) отказано в удовлетворении заявления Министерства обороны Российской Федерации о передаче дела N А83-20586/2019 по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
Не согласившись с определением суда, 15.07.2020 в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила направленная по почте 13.07.2020 апелляционная жалоба Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Республики Крым от 30 июня 2020 года по делу N А83-20586/2019.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в суд апелляционной инстанции.
Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 30.06.2020 N 12 разъяснено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возврату.
В силу части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Республики Крым от 30 июня 2020 года по делу N А83-20586/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба с приложениями всего на 13 л.; почтовый конверт.
Судья О.Г. Градова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
