Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2017 года №21АП-1866/2017, А83-9801/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2017 года Дело N А83-9801/2017
Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2017 года
определение изготовлено в полном объёме 26 сентября 2017 года
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рыбиной С.А.,
судей Баукиной Е.А.,
Мунтян О.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дьяченко М.С.
лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения Управления капитального строительства администрации города Симферополя Республики Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 июля 2017 года по делу NА83-9801/2017 (судья Ищенко И.А.) о возвращении искового заявления
по иску Муниципального казенного учреждения Управления капитального строительства администрации города Симферополя Республики Крым (ул. Толстого, 15, Симферополь, Республика Крым, 295006; ОГРН 1149102124820, ИНН 9102058704)
к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Строитель" (ул. Родины, 7, Казань, Республика Татарстан, 420089; ОГРН 1021603617650, ИНН 1660055449)
о взыскании денежных средств
установил:
Муниципальное казенное учреждение Управления капитального строительства администрации города Симферополя Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Строитель" о взыскании денежных средств.
определением Арбитражного суда Республики Крым от 20 июля 2017 года по делу N А83-9801/2017 (судья Ищенко И.А.) исковое заявление Муниципального казенного учреждения Управления капитального строительства администрации города Симферополя Республики Крым возвращено заявителю.
Не согласившись с указанным определением суда, Муниципальное казенное учреждение Управления капитального строительства администрации города Симферополя Республики Крым обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 апелляционная жалоба Муниципального казенного учреждения Управления капитального строительства администрации города Симферополя Республики Крым принята к производству, возбуждено производство и апелляционная жалоба назначена к рассмотрению.
До начала судебного заседания от Муниципального казенного учреждения Управления капитального строительства администрации города Симферополя Республики Крым поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили.
Суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, которые надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями, которые содержатся в материалах дела.
Рассмотрев отказ истца от апелляционной жалобы, коллегия судей считает возможным принять его и прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно нормам статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ стороны, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан начальником Муниципального казенного учреждения Управления капитального строительства администрации города Симферополя Республики Крым Никифоровым К.Б., имеющим надлежащие полномочия. На основании вышеизложенного, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционной жалобы на определение о возвращении искового заявления статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 49, 110, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
принять отказ Муниципального казенного учреждения Управления капитального строительства администрации города Симферополя Республики Крым от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 июля 2017 года по делу NА83-9801/2017.
Производство по апелляционной жалобе Муниципального казенного учреждения Управления капитального строительства администрации города Симферополя Республики Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 июля 2017 года по делу NА83-9801/2017 прекратить.
определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий С.А. Рыбина
Судьи Е.А. Баукина
О.И. Мунтян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка