Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2019 года №21АП-1865/2019, А83-207/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N А83-207/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л. Н., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Крымспецстрой" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 03 апреля 2019 года по делу NА83-207/2019 (судья Лукачев С.О.)
по иску индивидуального предпринимателя Якубова Таира Решитовича (ИНН 910815296311, ОГРНИП 315910200409061)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Крымспецстрой" (ИНН 9102202274, ОГРН 1159102133365)
о взыскании 3 575 310 руб. 29 коп. по договору поставки N 12/02/18 от 12.02.2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Якубов Т.Р. обратился в Арбитражный суд Республики Крым к ООО "Крымспецстрой" о взыскании 3 575 310 руб. 29 коп., в том числе задолженности по договору поставки N 12/02/18 от 12.02.2018 г. в размере 2 051 533 руб. 50 коп., пеней в размере 1 523 776 руб. 79 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 04.04.2019 г. исковые требования удовлетворены. Распределены судебные расходы.
Не согласившись с указанным решением, ООО "Крымспецстрой" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, уменьшить размер пени.
В соответствии с пунктом 2 части четвертой статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В силу норм пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт оплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.
Заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в порядке и размере, установленным действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью третьей статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Согласно пункту 3 части четвертой статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, в материалах апелляционной жалобы отсутствуют.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 21.06.2019 г. устранить нарушения и представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Якубову Т.Р.
Указанное определение в установленный судом срок заявителем не исполнено.
В соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.05.2019г. было направлено по юридическому адресу, указанному ООО "Крымспецстрой" в апелляционной жалобе: ул. Генерала Васильева, д. 23 А, кв. 57, г. Симферополь, 295051 и по адресу: ул. Узловая, д. 10, пом. 37-40, г. Симферополь, 295051.
Отправлениям присвоены почтовые идентификаторы 29901135221900 и 29901135221757. Отправления получены адресатом 28.05.2019 г. и 31.05.2019 г., что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.
Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения своевременно размещена судом на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.05.2019 г.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Таким образом, у заявителя жалобы было достаточно времени исполнить определение суда об оставлении жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба не направляется заявителю, поскольку подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр".
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Крымспецстрой" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 03 апреля 2019 года по делу NА83-207/2019 возвратить заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Л. Н. Оликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка