Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2019 года №21АП-1854/2017, А83-10252/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 декабря 2019 года Дело N А83-10252/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2019 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2019 года
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Градовой О.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лесик А.В.,
с участием в судебном заседании:
представителя Администрации города Симферополя Республики Крым - Быковской С.Ю.,
иные лица, участвующие в деле, не явились;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лотос-С" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 01 октября 2019 года по делу N А83-10252/2017 об отмене обеспечительных мер
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лотос-С" (295034, г. Симферополь, ул. Декабристов, д. 23)
к Администрации города Симферополя Республики Крым (295000, г. Симферополь, ул. Горького, д. 15),
при участии заинтересованных лиц: Муниципальное казенное учреждение Департамент городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым (295000, г. Симферополь, ул. Толстого, д. 15),
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" (295026, г. Симферополь, ул. Гайдара, д. 3а)
о признании недействительным постановления N 1965 от 16.06.2017,
установил:
Определением суда первой инстанции удовлетворено ходатайство Администрации города Симферополя Республики Крым (ОГРН 1149102098749, далее - Администрация) и отменены принятые 07.12.2017 постановлением Арбитражного суда Центрального округа обеспечительные меры по приостановлению действия вынесенного 16.06.2017 Администрацией постановления 1965 "О сносе объекта капитального строительства, расположенного по адресу: г. Симферополь, ул. Декабристов, 23", до вступления в законную силу решения суда (л.д. 21-23 т. 9).
Обществом с ограниченной ответственностью "Лотос-С" (ОГРН 1149102114820, далее - ООО ""Лотос-С" или заявитель) подана апелляционная жалоба, в которой этот участник просит отменить определение об отмене обеспечительных мер и отказать в удовлетворении ходатайства Администрации по тем основаниям, что судебный акт принят с нарушением норм материального права и процессуального права. В апелляционной жалобе указано на то, что не требовалось принятие отдельного процессуального акта для отмены обеспечительных мер, поскольку такие меры утратили силу с наступлением события, до которого они были применены - вступлением в законную силу решения суда по сути заявленных требований (л.д. 34-35).
Из отзыва на апелляционную жалобу следует, что Администрация не согласна с доводами, изложенными в апелляционной жалобе; в итоговом судебном акте по рассматриваемому делу не был разрешен вопрос относительно обеспечительных мер; судом первой инстанции правомерно вынесено определение об отмене обеспечительных мер (л.д. 39-41 т. 9).
В судебном заседании представитель Администрации города Симферополя Республики Крым возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержав доводы, изложенные в отзыве.
Иные участники в судебное заседание не явились.
О месте и времени судебного заседания извещены определением от 18.11.2019, копии которого получили 21.11.2019 и 22.11.2019, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 30-32 т. 9).
19.11.2019 информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда (далее - суд апелляционной инстанции), о чем к делу приобщены доказательства (л.д. 33 т. 9).
Учитывая эти обстоятельства, необязательность явки в судебное заседание участников, достаточность доказательств для рассмотрения дела, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд определил:рассмотреть дело без участия в судебном заседании неявившихся лиц.
В соответствии со статьями 67, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции исследовал доказательства в совокупности и установил следующие обстоятельства, касающиеся обеспечительных мер.
07.12.2017 постановлением Арбитражного суда Центрального округа по данному делу отменено определение суда апелляционной инстанции и постановление суда апелляционной инстанции об отказе в обеспечительных мерах; приостановлено действие оспоренного постановления Администрации до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу (л.д. 101-105 т. 8).
23.07.2018 постановлением Арбитражного суда Центрального округа оставлено без изменений и вступило в законную силу решение Арбитражного суда Республики Крым от 16.11.2017 по настоящему делу об отказе в удовлетворении заявлениях требований (л.д. 103-114 т. 3, 83-91 т. 7).
12.10.2018 определением Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы ООО "Лотос-С" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (л.д. 44-45 т. 9).
В соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта; после вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска.
Также часть 1 статьи 96 АПК РФ предусматривает, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Как установлено, вступившим в законную силу решением суда в удовлетворении требований ООО "Лотос-С" отказано; судом первой инстанции при принятии этого решения и судом кассационной инстанции при вынесении постановления об оставлении судебного акта без изменения вопрос об отмене ранее примененных обеспечительных мер рассмотрен не был. А потому суд первой инстанции в соответствии с названными нормами процессуального права, рассмотрев ходатайства участника дела, вынес отдельный процессуальный документ об отмене обеспечительных мер.
На основании изложенного, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции об отмене обеспечительных мер принято без нарушений норм материального права и процессуального права, иных (в том числе безусловных) оснований для его отмены не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 01 октября 2019 года по делу N А83-10252/2017 оставить без изменения.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лотос-С" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Днем принятия постановления считается изготовление постановления в полном объеме. Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья О.Г. Градова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка