Дата принятия: 13 марта 2019г.
Номер документа: 21АП-185/2018, А83-48/2017
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2019 года Дело N А83-48/2017
Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2019 года
Определение изготовлено в полном объеме 13 марта 2019 года
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Чертковой И.В., судей Баукиной Е.А., Зарубина А.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дьяченко М.С.,
лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11 декабря 2017 года по делу NА83-48/2017 (судья Ловягина Ю.Ю.),
по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Титановые инвестиции", третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, Министерство топлива и энергетики Республики Крым о взыскании задолженности по дополнительному соглашению N12/114АУ к договору N4/262 от 05.03.2015 в размере 36 282 625,00 руб. и пени в размере 37 954 332,50 руб.,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 11 декабря 2017 года по делу N А83-48/2017 исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с ООО "Титановые инвестиции" в пользу ГУП РК "Крымэнерго" задолженность в размере 36 282 625,00 руб. и пеня в размере 30 610 520,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 180 215,00 руб. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, ГУП РК "Крымэнерго" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
От ГУП РК "Крымэнерго" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по делу N А83-48/2017.
В судебное заседание 12.03.2019 лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.
Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.
С учетом изложенного, коллегия посчитала возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле материалам.
Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает возможным прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Рассмотрев поступившее ходатайство и представленные документы, подтверждающие полномочия лица его заявившего, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ принимается судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
принять отказ государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11 декабря 2017 года по делу N А83-48/2017 - прекратить.
Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.01.2018 N 202085.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий И.В. Черткова
Судьи Е.А. Баукина
А.В. Зарубин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
