Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 года №21АП-1850/2017, А83-4515/2016

Дата принятия: 17 августа 2017г.
Номер документа: 21АП-1850/2017, А83-4515/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2017 года Дело N А83-4515/2016
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Голика В.С., рассмотрев апелляционную жалобу Александрова Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 31 июля 2017 года по делу N А83-4515/2016 (судья Ильичев Н.Н.),
по заявлению финансового управляющего Рябова А.А. об освобождении от исполнения обязанностей по делу по заявлению Аванесовой Анастасии Николаевны о признании гражданина Александрова Дмитрия Владимировича (адрес регистрации: 295021, г. Симферополь, ул. Гавена, д. 105, кв. 62) несостоятельным (банкротом),
установил:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело N А83- 4515/2015 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Александрова Дмитрия Владимировича (адрес регистрации: 295021, г. Симферополь, ул. Гавена, д. 105, кв. 62).
решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.11.2016 (резолютивная часть решения объявлена 03.11.2016) Александров Дмитрий Владимирович признан несостоятельным (банкротом) в отношении банкрота введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; признаны обоснованными денежные требования Аванесовой А.Н. в сумме 558 700 рублей к должнику Александрову Д.В., включены в реестр требований кредиторов сумму основного долга в размере 558 700 руб. в составе требований третьей очереди; финансовым управляющим имущества банкрота утвержден арбитражный управляющий Рябов Андрей Анатольевич.
Рябов А.А. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Александрова Дмитрия Владимировича согласно положений ст. 213.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002.
определением Арбитражного суда Республики Крым от 31.07.2017 Рябов Андрей Анатольевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Александрова Дмитрия Владимировича, финансовым управляющим имущества утвержден Латышев Борис Викторович.
Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции Александров Дмитрий Владимирович обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Принять апелляционную жалобу Александрова Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 31 июля 2017 года по делу N А83-4515/2016 к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и возбудить апелляционное производство.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы 07 сентября 2017 года в 15 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N3.
3.Обязать лиц, участвующих в деле, представить мотивированные и документально обоснованные пояснения (отзыв) на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами направления его заявителю апелляционной жалобы.
4. Информацию о движение дела можно узнать:
- на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда: 21aas.arbitr.ru
Документы по делу могут быть представлены в электронном виде посредством их направления на электронный адрес суда info@21aas.arbitr.ru.
При направление документов в адрес суда ссылка на номер дела обязательна.
5. Сторонам разъясняется, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
6. В силу статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду об изменениях своего наименования, адреса, номеров телефонов и факсов, адресов электронной почты.
Судья В.С. Голик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать