Дата принятия: 23 ноября 2018г.
Номер документа: 21АП-1850/2017, А83-4515/2016
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2018 года Дело N А83-4515/2016
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев ходатайство Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб
Александровой Марины Дмитриевны и Александрова Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.08.2018 г. по делу NА83-4515/2016 (судья Ильичев Н.Н.)
по заявлению финансового управляющего Латышева Бориса Викторовича о признании недействительной сделки - договора дарения, заключенного между Александровым Д.В. и Александровой М.Д.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Александрова Дмитрия Владимировича
УСТАНОВИЛ:
В производстве Двадцать первого арбитражного апелляционного суда находятся апелляционные жалобы Александровой Марины Дмитриевны и Александрова Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.08.2018 г. по делу NА83-4515/2016. В судебном заседании 20.11.2018 г. объявлен перерыв до 26.11.2018 г. 15 час. 45 мин.
От Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 21.11.2018 г. поступило ходатайство об участии в судебном заседании по делу NА83-4515/2016 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии одного из нижеперечисленных судов: Бутырского районного суда, Измайловского районного суда, Бабушкинского районного суда, Хорошевского районного суда города Москвы.
В соответствии с частями 1, 2.1 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В случае, если судом, при содействии которого лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, является суд общей юрисдикции, арбитражный суд, рассматривающий дело, выносит определение о проведении такого судебного заседания в соответствии со статьями 184 и 185 настоящего Кодекса. Копия определения арбитражного суда направляется в суд общей юрисдикции, который обеспечивает проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку на дату и время судебного заседания у суда отсутствует техническая возможность использования системы видеоконференц-связи, в удовлетворении ходатайства Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб Александровой М.Д. и Александрова Д.В. на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.08.2018 г. по делу NА83-4515/2016.
Судья Л. Н. Оликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
